Lorsque Apple fait face à une éventuelle perte de confiance envers Meta, la cause réside dans une gestion désastreuse de la confidentialité des données. Cette situation délicate est exacerbée par des accusations d’abus de pouvoir de marché, rendant le paysage technologique encore plus incertain pour ces géants.
Les avocats représentant Apple ont déclaré que la société pourrait ne pas faire confiance à Meta, après que le réseau social a divulgué des données internes partagées en toute confiance.
De manière amusante, Meta n’a pas partagé les données intentionnellement, mais a utilisé une méthode de rédaction de PDF qui est bien connue pour être facilement contournable.
Meta est en procès avec la Federal Trade Commission () pour des violations présumées de la législation antitrust. En particulier, la société est accusée de tenter de créer un monopole illégal dans les réseaux sociaux de consommation en rachetant des concurrents tels qu’Instagram, mais aussi l’application de messagerie WhatsApp.
C’est le deuxième round d’un procès qui a été initialement lancé en 2020. À l’époque, Meta avait réussi à faire rejeter l’affaire, mais le juge a permis à la de fournir des arguments plus détaillés sur la raison pour laquelle la commission pense qu’un monopole a été créé à partir de ces acquisitions. La commission a donc précisé ses arguments et un nouveau procès est en cours.
Si Meta perd ce procès, cela pourrait l’obliger à vendre Instagram et WhatsApp.
L’une des défenses de Meta est que l’application Messages d’Apple est plus populaire que chacune des fonctionnalités de messages directs d’Instagram, de Facebook Messenger et de WhatsApp. Ils ont soutenu qu’il était impossible de séparer les applications de messagerie des réseaux sociaux de celles plus générales comme iMessage, en raison de la manière dont les consommateurs les utilisent.
Dans le cadre de la formulation de cette défense, Meta a présenté des diapositives rédigées où le pourcentage d’utilisation réel était masqué. Cependant, l’article de The Verge a rapidement découvert que ces rédactions avaient simplement été effectuées en appliquant des cases noires solides en tant que couche dans le PDF, et que cette couche pouvait être facilement retirée pour révéler le contenu sous-jacent. Cette méthode de rédaction des PDFs est très connue pour sa faille.
Des avocats représentant Apple ont commenté cette erreur qualifiée d’« flagrante ».
Les avocats d’Apple et de Snap ont appelé ces erreurs « flagrantes », le représentant d’Apple indiquant que la société pourrait ne pas pouvoir faire confiance à Meta avec ses informations internes à l’avenir. L’avocat de Google a également accusé Meta de mettre en péril les données de la grande entreprise de recherche à cause de cette erreur.
Analyse de 9to5Mac
Les données révélées n’étaient pas particulièrement intéressantes : elles ont seulement montré que 88 % des propriétaires d’iPhone aux États-Unis avaient utilisé l’application Messages au cours de la dernière semaine. Bien qu’Apple n’ait jamais révélé ce pourcentage, nous aurions tous deviné que son utilisation était extrêmement élevée.
L’incompétence totale de la rédaction a conduit certains à suggérer qu’elle était délibérée. Personnellement, je soupçonne que le rasoir de Hanlon s’applique ici : « N’attribuez jamais à la malice ce qui peut être suffisamment expliqué par la stupidité. »
Accessoires Met en Avant
Photo par Phil Hearing sur Unsplash
Mon avis :
L’incident de redaction maladroite chez Meta soulève des préoccupations quant à la confiance entre entreprises collaborant sur des données sensibles. D’un côté, l’erreur expose une vulnérabilité technique à laquelle de grandes entreprises doivent prêter attention; de l’autre, elle peut nuire à la réputation de Meta tout en renforçant la position d’Apple dans une bataille antitrust.
Les questions fréquentes :
Pourquoi Apple pourrait-il ne plus faire confiance à Meta ?
Les avocats représentant Apple ont indiqué que la société pourrait ne plus faire confiance à Meta après qu’une fuite de données internes, partagées avec la société en toute confiance, a été révélée. Meta a utilisé une méthode de rédaction de PDF qui est bien connue pour être facilement défaite, ce qui a soulevé des inquiétudes quant à leur capacité à protéger les informations internes d’Apple.
Quels sont les enjeux du procès contre Meta par la ?
Meta est poursuivi par la Commission fédérale du commerce () pour des violations présumées des lois antitrust. La société est accusée d’avoir tenté de créer un monopole illégal dans les réseaux sociaux de consommation en acquérant Instagram et WhatsApp, ses concurrents. Si Meta perd ce procès, elle pourrait être contrainte de se séparer de ses applications Instagram et WhatsApp.
Comment Meta se défend-elle dans cette affaire ?
Dans sa défense, Meta a argué que l’application Messages d’Apple est plus populaire que ses propres services de messagerie, tels que les DM Instagram, Facebook Messenger et WhatsApp. Meta a également tenté de montrer que les applications de messagerie générale et celles des réseaux sociaux ne devraient pas être classées séparément, en raison de la façon dont les consommateurs les utilisent.
Quelles erreurs de rédaction ont été commises par Meta ?
Meta a présenté des diapositives expurgées, mais il a été découvert que ces rédactions avaient été réalisées de manière inadéquate, en utilisant des boîtes noires solides dans un PDF. Cette méthode de rédaction est connue pour être facilement contournée, permettant ainsi de révéler le contenu caché. Les avocats d’Apple et d’autres parties impliquées ont qualifié ces erreurs de « flagrantes ».
