La lutte contre la déforestation traverse une phase décisive en Europe et en Amérique latine, en particulier au Brésil. Le commerce de bois illégal et les débats sur le Règlement Européen de Deforestation soulignent des enjeux cruciaux pour la protection de notre environnement mondial.
Europa et le Brésil sous la loupe
La lutte contre la déforestation est à un moment critique tant en Europe qu’en Amérique Latine, notamment au Brésil. La montée du commerce de bois illégal, les débats autour de nouvelles réglementations et les reculs législatifs placent les acteurs politiques et économiques au cœur d’une question essentielle pour la protection de l’environnement à l’échelle mondiale.
Dans les derniers mois, le débat s’est intensifié en raison des pressions pour assouplir ou retarder l’entrée en vigueur de régulations cruciales, l’importation de matières premières d’origine douteuse et l’impact de divers facteurs économiques et politiques sur la conservation des forêts, avec l’Amazonie comme épicentre du problème.
Pression sur la législation européenne sur la déforestation et l’importation de bois
Au sein de l’Union Européenne, la mise en œuvre du Règlement Européen sur la Déforestation (EUDR) est l’un des points les plus controversés de l’agenda environnemental de 2025. Cette réglementation, visant à interdire l’entrée sur le marché communautaire de produits liés à la déforestation, connaît des retards suite à la demande de 18 États membres de prolonger son application, invoquant une complexité bureaucratique et des impacts potentiellement néfastes pour les secteurs agricoles et forestiers.
Des organisations environnementales ont signalé que ce retard favorise l’arrivée de bois d’origine suspecte, notamment en provenance de Russie et de Biélorussie, via des pays tiers comme la Chine, le Kazakhstan, la Géorgie ou la Turquie. Ce phénomène, communément appelé « blanchiment » de bois, a permis à l’UE d’importer plus de 1,5 milliard d’euros de contreplaqué de bouleau depuis l’imposition de sanctions contre Moscou en 2022.
L’Espagne est devenue l’une des principales destinations européennes pour ces importations, dépassant les 15 millions d’euros dans les premiers mois de 2025. Malgré l’inquiétude manifeste, certains pays continuent de proposer la création d’une catégorie « sans risque » qui exemptait certains importateurs de contrôles, ce qui pourrait ouvrir la porte à de nouvelles failles juridiques.
Risques et défis du relâchement normatif dans l’UE
Des ONG et de nombreuses entreprises ont averti que l’inclusion de cette catégorie « sans risque » pourrait favoriser l’entrée de produits issus de déforestation illégale et affaiblir les principes fondamentaux du règlement. L’approbation récente d’une objection à la réglementation par le Parlement européen, soutenue par le Parti Populaire Européen et des groupes conservateurs, reflète les tensions existantes.
De nombreuses entreprises du secteur alimentaire, comme Nestlé, Danone ou Ferrero, insistent sur la nécessité d’appliquer la législation avec rigueur et dans les délais prévus, pour éviter l’insécurité juridique et des inégalités concurrentielles. Le relâchement des contrôles pourrait faciliter l’importation de bois russe réétiqueté dans des pays tiers pour contourner les sanctions, mettant en péril non seulement la durabilité environnementale, mais aussi l’intégrité du marché communautaire.
Brésil : un recul dans les succès de conservation de l’Amazonie
Alors que l’Europe débat de la façon de prémunir ses marchés contre la déforestation importée, les indicateurs de déforestation en Amazonie brésilienne continuent d’augmenter. Les données du premier semestre 2025 révèlent une augmentation annuelle de 27% des alertes de destruction de végétation, atteignant 2 090 kilomètres carrés, ce qui représente un recul par rapport aux tendances à la baisse des années précédentes.
Le Mato Grosso se distingue comme l’État le plus touché, avec une augmentation de 141% par rapport à 2024, principalement en raison de l’expansion de l’agro-industrie. Bien que le gouvernement de Lula ait réussi à réduire les taux de déforestation en 2023 et 2024, la pression des secteurs économiques et de nouvelles lois facilitant les permis environnementaux menacent ces avancées.
Le Parlement brésilien a promu des réglementations qui facilitent l’expansion d’activités agricoles et d’infrastructures, même dans les zones protégées, affaiblissant la protection des territoires autochtones et écologiques. Ces mesures ont été fortement critiquées par des organisations environnementales, qui craignent une dégradation accrue de ces écosystèmes.
La chaîne alimentaire, l’industrie et la connectivité mondiale
La hausse de la demande internationale de viande et de cultures telles que le soja demeure une des principales causes de déforestation, non seulement au Brésil, mais aussi dans d’autres régions avec des écosystèmes vulnérables. Des grandes entreprises et des associations du secteur de la viande en Europe réclament une approche réglementaire équilibrée qui garantisse la compétitivité des entreprises tout en respectant les objectifs environnementaux.
L’expansion du commerce international et l’ouverture de nouvelles routes d’exportation compliquent le contrôle de l’origine des matières premières, rendant nécessaires la collaboration entre les pays producteurs, les importateurs et les organismes internationaux pour lutter efficacement contre la déforestation.
La tension entre les intérêts économiques, le respect des réglementations et les engagements environnementaux continue de façonner l’agenda. Alors que se prépare la COP30 au Brésil, la crédibilité de ses politiques environnementales et le leadership européen en matière de protection des forêts seront surveillés de près par la communauté internationale et la société civile.
Mon avis :
La lutte contre la déforestation, particulièrement en Amazonie et en Europe, reflète des enjeux complexes. Bien que les réglementations comme l’EUDR visent à interdire l’importation de bois provenant de la déforestation illégale, des retards et des ajustements législatifs ouvrent la porte à des pratiques critiquables, mettant en péril les avancées environnementales et la compétitivité des entreprises engagées, comme le montre l’exemple de l’importation de contreplaqué russe en Espagne, dépassant les 18 millions d’euros.
Les questions fréquentes :
Quelles sont les principales causes de la déforestation en Amazonie brésilienne ?
La déforestation en Amazonie brésilienne est principalement causée par l’expansion de l’agro-industrie, notamment la demande croissante de viande et de cultures comme le soja. Cette pression économique, combinée à des politiques gouvernementales favorables à l’expansion des activités agricoles, a conduit à une augmentation significative de la destruction de la forêt en 2025.
Quels sont les impacts du règlement européen sur la déforestation ?
Le règlement européen sur la déforestation vise à empêcher l’entrée sur le marché de l’UE de produits liés à la déforestation. Cependant, des retards dans son application ont été demandés par plusieurs États membres, alimentant les craintes que cela n’ouvre la porte à l’importation de bois d’origine illégale, en particulier en provenance de pays comme la Russie et la Biélorussie.
Quels défis posent les exigences réglementaires actuelles pour les entreprises européennes ?
Les entreprises du secteur alimentaire, telles que Nestlé et Danone, exhortent à l’application rigoureuse des réglementations pour éviter l’insécurité juridique et les inégalités concurrentielles. Elles craignent que la création de catégories « sans risque » pour certains importateurs n’atténue les contrôles et permette l’entrée de produits liés à la déforestation illégale sur le marché européen.
Comment la déforestation affecte-t-elle les écosystèmes et les droits des populations indigènes ?
La déforestation menace non seulement la biodiversité, mais elle nuit également aux droits des populations indigènes en réduisant la protection de leurs territoires. Les nouvelles régulations qui favorisent l’expansion des activités agricoles dans des zones protégées mettent en péril leurs habitats et accentuent la dégradation environnementale.