À la suite de récentes décisions judiciaires, un intense débat institutionnel a émergé concernant l’aménagement de la Sabana de Bogotá. Ce projet, soutenu par le Ministère de l’Environnement de Colombie, souligne l’urgence d’une collaboration entre le gouvernement national, l’Alcaldía de Bogotá, et les municipalités environnantes pour une gestion durable.
Dispute institutionnelle sur l’avenir environnemental de la Sabana de Bogotá
Un intense débat institutionnel s’est engagé autour de l’urbanisme environnemental de la Sabana de Bogotá suite à une série de décisions judiciaires qui ont conditionné l’avancée du projet normatif porté par le Ministère de l’Environnement de la Colombie. Cette controverse met en lumière la nécessité d’une coordination réelle entre le Gouvernement national, la Mairie de Bogotá et les municipalités environnantes, tout en ouvrant des espaces de dialogue et de participation pour le public et les groupes locaux.
Le déclencheur fut une résolution environnementale promue en début d’année par le Ministère de l’Environnement, suscitant des inquiétudes quant à la définition des usages du sol, la création de zones de réserve, la gestion des zones humides et l’impact sur des ouvrages stratégiques comme le métro de Bogotá. La mairie a argué d’un manque de coordination et de concertation, ce qui a conduit à une plainte et à l’intervention des tribunaux.
Nouvelles directives et suspension judiciaire
Le projet de résolution, publié en mars, a été initialement critiqué, principalement par la mairie de Bogotá, qui a averti des conséquences possibles pour le développement urbain et l’infrastructure métropolitaine. Le Tribunal Administratif de Cundinamarca a suspendu les effets du document, soulignant l’importance de consulter et de coordonner avec toutes les autorités et secteurs concernés avant d’approuver toute décision environnementale d’impact majeur.
Par la suite, le Conseil d’État a modifié la mesure conservatoire, ordonnant que le projet normatif soit soumis à délibération et débat au sein du Conseil Stratégique du Bassin Hydrographique du Río Bogotá (CECH), conformément aux décisions antérieures qui exigent la dépollution du fleuve et la gestion coordonnée du bassin.
Tensions politiques et différences d’interprétation
L’interprétation du jugement a généré des visions opposées entre le Gouvernement national et le District. Tandis que la Présidence a célébré la décision judiciaire comme un soutien à la régulation environnementale nationale, la Mairie de Bogotá a insisté sur le fait que la cour avait réaffirmé la nécessité d’un processus concerté et non imposé. Le maire Carlos Fernando Galán a souligné que « pour construire des accords, il faut éviter de diviser le pays » et a réaffirmé la disposition du District à travailler de manière coordonnée, plutôt que unilatérale, sur des questions environnementales à fort impact pour la région.
De son côté, la ministre de l’Environnement a défendu la résolution comme une mesure d’intérêt général, destinée à protéger la Sabana et ses ressources en eau, tout en reconnaissant l’obligation d’inclure la participation de tous les acteurs impliqués.
Participation citoyenne et référence à l’Accord de Escazú
Le Conseil d’État a insisté sur l’importance d’une large consultation préalable pour toute décision affectant le futur du territoire. Le jugement évoque les principes de l’Accord de Escazú, qui promeut la participation de la société dans la prise de décisions environnementales, englobant, en plus des communautés autochtones, des groupes urbains, des secteurs productifs et des organisations sociales.
Alfred Ignacio Ballesteros, directeur de la Corporation Autonome Régionale de Cundinamarca (CAR), a soutenu l’ordre judiciaire et souligné que l’élaboration des politiques environnementales doit être « collective et participative ». Il considère qu’il s’agit d’une opportunité pour doter la région de déterminations environnementales claires et légitimes, établies de concert par toutes les entités pertinentes et la population.
Implications pour la durabilité et la gouvernance métropolitaine
La Sabana de Bogotá se trouve sous des pressions croissantes liées à l’expansion urbaine, au besoin de protéger des écosystèmes et à l’assurance de la disponibilité de l’eau, sans oublier le défi d’exécuter des jugements en faveur de la dépollution et de la restauration de l’environnement du bassin du Río Bogotá. Le jugement des tribunaux marque un tournant, limitant la possibilité d’imposer des normes environnementales sans le processus dû de coordination institutionnelle et sociale.
Pour les autorités régionales et nationales, le défi consiste maintenant à promouvoir de véritables consensus et à définir des orientations environnementales alliant protection écologique et besoins urbains et sociaux. La gouvernance de la Sabana de Bogotá repose sur la capacité de dialogue et de concertation entre les multiples parties impliquées, favorisant ainsi une gestion plus inclusive et durable.
Mon avis :
Le débat sur l’ordonnement environnemental de la Sabana de Bogotá révèle des tensions entre le gouvernement national et la municipalité, soulignant l’importance d’une coordination efficace. Bien que la résolution du Ministère de l’Environnement vise à protéger les écosystèmes, des critiques sur son approche unilatérale montrent la nécessité d’une participation citoyenne significative.
Les questions fréquentes :
Qu’est-ce qui a déclenché le débat institutionnel sur la Sabana de Bogotá ?
Le débat a été déclenché par une résolution environnementale promue par le Ministère de l’Environnement de Colombie, soulevant des inquiétudes quant à la définition des usages du sol, la création de zones de réserve, et la gestion des humedales.
Quelles ont été les critiques concernant le projet de résolution ?
Le projet de résolution a été initialement critiqué pour ses conséquences potentielles sur le développement urbain et l’infrastructure métropolitaine, en particulier par l’Alcaldía de Bogotá, qui a dénoncé un manque de coordination.
Quelle a été la réponse du Tribunal Administratif de Cundinamarca ?
Le Tribunal a suspendu les effets du document, soulignant la nécessité de consulter et de coordonner avec toutes les autorités concernées avant d’approuver des décisions environnementales d’impact élevé.
Quel est le rôle de la participation citoyenne dans ce processus ?
La participation citoyenne est essentielle, comme l’indique le Conseil d’État, qui insiste sur l’importance de la consultation préalable pour toute décision affectant le territoire, en intégrant divers acteurs, y compris les organisations sociales et urbaines.