Le sénateur de la Floride, Rick Scott, intensifie la pression sur le géant chinois des drones DJI et la Commission fédérale des communications (FCC). En réponse à une proposition visant à révoquer les certifications de sécurité, Scott appelle à des actions rapides pour protéger la chaîne d’approvisionnement américaine face à des menaces potentielles.
La Montée en Puissance de la Régulation des Drones Chinois aux États-Unis
Pression Politique sur DJI
Le sénateur de la Floride, Rick Scott, intensifie la pression sur le géant chinois des drones, DJI, ainsi que sur la Federal Communications Commission (FCC), qui est sur le point de se doter de nouveaux pouvoirs pour interdire des dispositifs autrefois approuvés sur le marché américain.
Dans une lettre adressée au président de la FCC, Brendan Carr, Scott a salué le prochain vote de l’agence sur une proposition permettant à la FCC de révoquer les certifications pour des équipements déjà autorisés si ceux-ci sont ultérieurement jugés comme représentant un risque pour la sécurité nationale. Le sénateur a exhorté la commission à utiliser ce nouveau pouvoir de manière « rapide et décisive » contre DJI et Autel Robotics, deux fabricants chinois de drones qui sont depuis longtemps dans le viseur de sa critique.
Surveillance et Conformité
Scott a décrit cette initiative comme un pas important vers le renforcement de la sécurité de la chaîne d’approvisionnement américaine, visant à combler les lacunes réglementaires. Il a souligné qu’il existe un « schéma cohérent » de la part de DJI pour éviter la surveillance en créant de nouvelles sociétés-écrans pour introduire ses produits sur le marché américain. Selon lui, des rapports indiquent que des dépôts à la FCC d’une entité nouvellement formée, Lyno Dynamics, montrent des logos de DJI — une preuve, dit-il, d’efforts continus pour « miner à la fois l’intention et l’efficacité de la loi américaine ».
Votations à Venir de la FCC
Le vote imminent de la FCC, dont les résultats sont attendus dans les prochains jours, pourrait transformer significativement la façon dont les États-Unis traitent les technologies provenant de pays jugés comme des menaces à la sécurité. Selon la règle proposée, l’agence aurait la capacité non seulement de bloquer de nouvelles autorisations pour les entreprises figurant sur sa « Liste de couverture », telle que Huawei et Hikvision, mais aussi de révoquer les approbations existantes pour des dispositifs si de nouvelles préoccupations émergent.
Brendan Carr a présenté cette mesure comme un effort bipartisan de longue date pour garantir que les « dispositifs contrôlés par des adversaires étrangers » ne puissent pas entrer ou rester sur le marché américain. Cela pourrait poser des problèmes pour DJI, qui a déjà été désigné par le Pentagone comme une « entreprise militaire chinoise » et qui fait l’objet de restrictions dans de nombreuses agences fédérales.
Conséquences pour DJI
Bien que la proposition ne mentionne pas de firmes spécifiques, son ampleur signifie que DJI pourrait faire face à des conséquences directes. En l’absence d’une certification de la FCC, aucun nouveau drone de DJI ne pourrait être importé, commercialisé ou vendu aux États-Unis. Les détaillants ne pourraient pas réapprovisionner leurs étagères, et les ateliers de réparation ne pourraient pas se fournir en pièces de rechange. Même les mises à jour de firmware nécessitant une conformité avec la FCC pourraient être retardées.
La bonne nouvelle pour les utilisateurs actuels est que l’initiative de la FCC ne désactiverait pas les drones déjà vendus. Cependant, cela pourrait effectivement paralyser l’activité de DJI aux États-Unis, transformant sa flotte existante en objets de collection difficiles à trouver presque du jour au lendemain.
Récapitulatif des Demandes de Scott
La lettre de Scott appelle la FCC à aller au-delà d’un simple renforcement des règles — il lui demande de révoquer les autorisations existantes de DJI et Autel délivrées après l’adoption de la loi sur l’autorisation de défense nationale pour l’exercice 2025. Cette loi impose déjà un examen de sécurité nationale de DJI d’ici le 23 décembre 2025. Si cet examen n’aboutit pas à une validation de l’entreprise, DJI pourrait automatiquement figurer sur la Liste de couverture de la FCC.
Pour renforcer la position de l’agence, Scott a également demandé à la FCC de :
- Refuser de nouvelles licences pour des dispositifs contenant des composants ou des logiciels de DJI ou Autel.
- Renforcer les règles de divulgation des entreprises pour empêcher les sociétés-écrans de masquer la propriété.
- Faire respecter des normes de transparence strictes dans les dépôts à la FCC.
Vision pour l’Avenir
Rick Scott a déclaré : « Depuis des années, je m’efforce de réduire la dépendance des États-Unis vis-à-vis des fournisseurs étrangers, en particulier la Chine communiste, pour les technologies de drones critiques. Cette commande proposée peut être une partie intégrante de la récupération du leadership américain sur le marché mondial des drones. »
Pour sa part, DJI, qui détient plus de 70 % du marché mondial des drones grand public, a nié à plusieurs reprises qu’elle représente une menace pour la sécurité ou qu’elle partage des données avec le gouvernement chinois. L’entreprise souligne également qu’elle intègre des contrôles de confidentialité directement dans ses systèmes, permettant aux utilisateurs de garder leurs données de vol hors ligne, un fait que certains experts en industrie estiment compliquer le récit autour de la sécurité nationale.
Pressions Croissantes
La patience de Washington semble pourtant s’amenuiser. Les nouvelles règles de la FCC, combinées à la pression croissante de législateurs tels que Scott, pourraient enfin déterminer si DJI reste dans le paysage des drones américains ou devient une autre victime du renforcement des restrictions technologiques entre les États-Unis et la Chine. Comme l’a dit le sénateur, « Nous pouvons récupérer notre leadership sur le marché mondial des drones, mais cela ne sera possible que si nous arrêtons de dépendre de technologies adverses pour y parvenir. »
Pour plus d’informations sur la régulation des drones, visitez FCC.
Mon avis :
La récente initiative du sénateur Rick Scott visant à renforcer le contrôle sur les drones chinois, notamment ceux de DJI, soulève des enjeux de sécurité nationale tout en risquant de nuire à l’innovation et à l’accessibilité des technologies. Bien que justifiée par des préoccupations légitimes, cette approche pourrait paradoxalement stagner le marché américain, qui dépend de ces solutions technologiques.
Les questions fréquentes
Quelle est la position du sénateur Rick Scott concernant DJI et l FCC ?
Le sénateur Rick Scott a exprimé des préoccupations concernant DJI, appelant l FCC à utiliser ses nouvelles capacités pour interdire des appareils jugés comme des risques pour la sécurité nationale. Il a souligné que DJI a souvent contourné la réglementation en créant de nouvelles sociétés-écrans pour faire passer ses produits.
Quelles conséquences pourrait avoir le vote de l FCC sur DJI ?
Si l FCC adopte la proposition, cela pourrait interdire l’importation et la vente de nouveaux drones DJI aux États-Unis. Cela signifierait que les détaillants ne pourraient pas réapprovisionner leurs stocks, et même les mises à jour logicielles nécessitant une conformité à l FCC pourraient être retardées.
Que se passe-t-il pour les utilisateurs actuels de drones DJI ?
Les drones déjà vendus ne seront pas désactivés, mais la possibilité d’une interruption dans les ventes pourrait rendre ces appareils rares, les transformant en objets de collection très recherchés.
Quels sont les objectifs de la lettre du sénateur Scott à l FCC ?
Scott a demandé à l FCC de renforcer les règles concernant les licences pour les appareils contenant des composants DJI ou Autel, d’améliorer la transparence des informations sur la propriété des sociétés, et d’annuler les autorisations existantes pour DJI et Autel décrétées après l’adoption de la Loi d’Autorisation de Défense Nationale de l’Année Fiscale 2025.
