Elon Musk répond avec mordant à Jimmy Wales, cofondateur de Wikipedia, qui a qualifié la nouvelle alternative à base d’IA, Grokipedia, de « ridiculement » vouée à l’échec. Les tensions montent alors que Grokipedia rivalise avec l’encyclopédie réputée pour sa neutralité.
Elon Musk Répond à Jimmy Wales sur la Neutralité de Wikipedia
Elon Musk a réagi aux déclarations de Jimmy Wales, co-fondateur de Wikipedia, après que ce dernier ait qualifié la nouvelle alternative alimentée par l’IA de xAI, Grokipedia, d’idée « ridicule » destinée à échouer. La réponse de Musk aux commentaires de Wales, publiés sur la plateforme de médias sociaux X, a été directe et concise : « Famous last words. »
Les Commentaires de Jimmy Wales
Wales a fait ces remarks alors qu’il répondait à des questions concernant la neutralité de Wikipedia. Selon lui, l’une des valeurs fondamentales de Wikipedia est sa neutralité. « Un point de vue neutre est non-négociable. C’est ancré dans la communauté, incontestable… L’idée que nous soyons devenus d’une manière ou d’une autre ‘Wokepedia’ est tout simplement fausse, » a déclaré Wales.
Lorsque le sujet de la concurrence potentielle avec Grokipedia a été évoqué, Wales a minimisé l’importance de ce nouveau projet. « Il n’y a pas de compétition. Je ne sais pas si quelqu’un utilise Grokipedia. Je pense que c’est une idée ridicule qui ne fonctionnera jamais, » a-t-il écrit.
Réaction de Larry Sanger
Après le lancement de Grokipedia, Larry Sanger, également co-fondateur de Wikipedia, a écrit sur X que sa première impression de cette alternative était « très OK. » « Ma première impression, en regardant mon propre article et en fouillant un peu ici et là, est que Grokipedia est très OK. Le jury est encore en délibération quant à savoir si cela vaut réellement mieux que Wikipedia. Mais à ce stade, je devrais dire ‘peut-être!' » a déclaré Sanger.
Musk a réagi à l’évaluation de Sanger en disant qu’elle était « exacte ». Dans un post séparé, il a ajouté que même dans sa version 0.1, Grokipedia était déjà meilleure que Wikipedia.
Critiques de Wikipedia par Larry Sanger
Lors d’une précédente apparition dans The Tucker Carlson Show, Sanger avait soutenu que Wikipedia s’était éloignée de sa vision originale. Il a cité des préoccupations concernant la manière dont son cadre d’expertise, désigné sous le nom de « Sources fiables/Sources pérennes », catégorise les publications en fonction de leur crédibilité perçue. Selon Sanger, la liste des « Sources fiables/Sources pérennes » de Wikipedia penche fortement à gauche, blacklistant effectivement les publications conservatrices au profit de leurs homologues plus libérales.
Croissance de Grokipedia
Au moment de la rédaction, Grokipedia aurait déjà dépassé 80 % du nombre d’articles de la version anglaise de Wikipedia, ce qui souligne son potentiel de développement rapide dans le domaine des encyclopédies en ligne. La montée en popularité de Grokipedia pourrait inciter des changements significatifs dans le paysage des connaissances en ligne.
Cette guerre des mots entre Musk et Wales illustre non seulement les tensions qui existent entre deux piliers de l’information en ligne, mais aussi les perceptions divergentes sur ce qu’est réellement la neutralité et comment celle-ci doit être appliquée dans le monde numérique. Grokipedia pourrait bien représenter une nouvelle direction pour l’information sur Internet, malgré les critiques d’anciens acteurs établis comme Wales.
Mon avis :
La récente confrontation entre Elon Musk et Jimmy Wales sur Grokipedia soulève des questions cruciales sur la neutralité et l’objectivité dans l’édition en ligne. Alors que Grokipedia, soutenue par l’IA, promet une alternative innovante, des préoccupations subsistent quant à sa viabilité et son biais potentiel, un sujet que souligne Larry Sanger, co-fondateur de Wikipedia, en citant une prévalence de sources perçues comme partisans.
