À 174 € plus 165 € par an, le Fi Ultra veut régler un vrai angle mort du suivi animalier : la perte de signal hors réseau mobile. Ce collier GPS de Fi, compatible Starlink, bascule automatiquement entre Bluetooth, Wi‑Fi, LTE et satellite pour localiser un chien presque partout.
Fi Ultra : un traceur GPS canin qui ajoute enfin une vraie couche satellite
Le point fort du Fi Ultra n’est pas le GPS. Tous les traceurs sérieux en ont un. Sa différence, c’est la remontée de position hors couverture mobile. Selon Fi, ce modèle combine GPS permanent, Bluetooth, Wi‑Fi, LTE et une bascule satellite via le service T‑Satellite de T‑Mobile reposant sur le réseau Starlink. L’objectif est clair : continuer à localiser un chien là où un traceur LTE classique cesse simplement d’émettre.
Le produit est affiché à 199 dollars, soit 175 € au taux de référence de la BCE du 8 juillet 2026 (1 € = 1,1404 $), avec un abonnement satellite annuel à 189 dollars, soit 166 €. Au total, la première année revient donc à 340 €. Rapporté au temps, cela représente environ 28 € par mois ou 0,93 € par jour, calculs effectués à partir des tarifs annoncés et du taux de change de la BCE.
Mon avis est simple : Fi ne vend pas un collier “plus précis”. Il vend la fin des zones blanches pour un usage très précis, celui du chien qui sort vraiment des réseaux terrestres.
Ce que la source d’origine ne disait pas : la brique satellite passe par T‑Mobile et Starlink
La source initiale évoquait Starlink, mais sans préciser l’architecture. Le billet officiel de Fi indique que le Fi Ultra est présenté comme le premier wearable grand public de la marque propulsé par T‑Satellite avec Starlink. Ce détail compte, car il montre que Fi n’a pas développé son propre réseau spatial : la marque s’appuie sur une infrastructure télécom déjà en cours de déploiement côté mobile.
Autre point utile : selon Fi, l’appareil repose aussi sur un GPS “always-on”. Cela change la promesse marketing. On n’est pas sur un accessoire de proximité à la AirTag, mais sur un traceur autonome conçu pour envoyer des positions sans dépendre du passage d’un smartphone tiers à proximité.
Enfin, l’approche multi-réseau est confirmée par la documentation support de Fi. La marque explique que ses appareils combinent plusieurs technologies radio pour arbitrer entre suivi et autonomie. Dit autrement, le satellite n’est pas le mode normal : c’est le filet de sécurité quand Bluetooth, Wi‑Fi et LTE ne suffisent plus.
Autonomie : le vrai prix technique de la promesse satellite
C’est ici que le discours devient concret. Selon le centre d’aide de Fi, le Fi Ultra tient 2 à 3 jours par charge, avec une extension possible jusqu’à 5 jours en mode économie d’énergie. La marque recommande même une recharge tous les 1 à 2 jours pour garder le chien connecté en continu.
Le contraste avec les autres produits de la gamme est brutal. Toujours selon Fi, un Series 3+ peut monter jusqu’à 3 mois dans un scénario peu exigeant, 4 à 6 semaines en usage modéré et jusqu’à 2 semaines en activité élevée. En prenant le maximum théorique de 3 mois, soit environ 90 jours, le Fi Ultra à 3 jours affiche une autonomie inférieure d’environ 96,7 %. En ratio simple, le Series 3+ peut durer 30 fois plus longtemps dans ce cas extrême.
Face à un concurrent LTE classique, l’écart reste fort. Selon Tractive, le DOG 6 XL monte jusqu’à 6 semaines, soit environ 42 jours, avec zones d’économie d’énergie. À autonomie maximale annoncée, cela donne un avantage d’environ 14 fois en faveur de Tractive par rapport aux 3 jours du Fi Ultra.
Mon avis est net : le satellite dans un collier miniature n’est pas “gratuit”. Il se paie en cycles de recharge. C’est acceptable pour un chien de chasse, de secours ou de randonnée. C’est beaucoup moins cohérent pour un chien qui vit entre jardin clôturé, canapé et réseau Wi‑Fi.
Face aux concurrents, Fi change surtout de catégorie
Tractive : plus endurant, mais dépendant du cellulaire
Le concurrent le plus logique reste Tractive. Selon sa fiche produit officielle, le DOG 6 XL pèse 70 g, mesure 83 × 47 × 20 mm, offre une étanchéité IP68, et combine LTE/4G (Cat1bis), Bluetooth 5.0 et Wi‑Fi 2,4 GHz. La marque annonce aussi une couverture dans plus de 175 pays via 500+ partenaires, mais uniquement là où une couverture cellulaire 2G ou LTE existe.
La différence est là : Tractive a une portée commerciale mondiale, mais pas de recours satellite natif sur ce produit. En clair, il fonctionne loin, mais pas hors réseau mobile. C’est une excellente solution pour la majorité des propriétaires. Ce n’est pas une réponse au problème des vallées, massifs, zones forestières profondes ou territoires de chasse sans relais.
Garmin : plus robuste sur le terrain, mais pas dans le même usage grand public
Le parallèle avec Garmin mérite d’être fait, car la marque domine depuis longtemps le suivi canin outdoor. Selon la documentation officielle du Garmin Alpha TT 25, le collier offre jusqu’à 68 heures d’autonomie, jusqu’à 136 heures avec batterie étendue optionnelle, et une portée radio VHF allant jusqu’à 14,48 km, soit 9 miles. Le communiqué produit de Garmin précise aussi que ce collier fonctionne avec un terminal compatible de la gamme Alpha.
Le point clé, c’est que Garmin répond déjà au besoin des chasseurs et conducteurs de chiens de travail, mais avec une architecture plus lourde : collier dédié, protocole radio spécialisé, écosystème propriétaire, et usage moins orienté grand public. Fi cherche autre chose : mettre une logique quasi outdoor pro dans un objet qui reste piloté depuis une simple appli smartphone.
Mon avis : Fi ne bat pas Garmin sur l’endurance ni sur l’historique terrain. En revanche, il simplifie fortement l’accès à la localisation hors réseau pour un public non spécialiste.
Le produit ne remplace pas une AirTag, il corrige ses limites
La comparaison avec une Apple AirTag reste utile parce qu’elle revient sans cesse chez les propriétaires d’animaux. Selon Apple, l’AirTag pèse 11,8 g, mesure 31,9 mm de diamètre pour 8 mm d’épaisseur, résiste à l’eau en IP67 et fonctionne en Bluetooth avec une pile bouton remplaçable.
Le problème est structurel : une AirTag n’est pas un traceur GPS autonome pour animal. Elle dépend du réseau Localiser d’Apple et d’appareils tiers à proximité. C’est pertinent en ville dense. C’est faible en sous-bois, en montagne, en zone rurale clairsemée ou quand le chien file hors des chemins.
Autrement dit, une AirTag est légère, simple et peu contraignante. Le Fi Ultra fait l’inverse : il accepte une autonomie courte pour rester localisable quand il n’y a plus personne autour.
Les usages concrets où le Fi Ultra a du sens
Le cas d’usage le plus évident est le chien qui travaille ou évolue loin du réseau. Chien de chasse, chien de recherche, compagnon de bivouac, chien de ranch ou de grande propriété : dans ces scénarios, la bascule satellite répond à un problème réel. Le bénéfice n’est pas théorique. Il évite la disparition pure et simple du signal au moment exact où le propriétaire en a besoin.
Le second cas d’usage, plus discret, concerne les déplacements. Selon Fi, le Fi Ultra ne dépend pas d’une Fi Base et se connecte en cellulaire et satellite, ce qui simplifie les voyages sur le territoire couvert par le service. C’est un avantage pratique face à des systèmes pensés d’abord autour du domicile.
Troisième cas : le rappel à distance. Le Fi Ultra reprend la fonction Fi Callback, qui permet d’envoyer des signaux sonores et vibratoires depuis l’application. Ce n’est pas neuf, mais c’est utile si le chien a été conditionné à ces signaux. Ici, la fonction a du sens parce qu’elle s’insère dans une logique de récupération active, pas seulement de visualisation sur carte.
Mon avis est tranché : pour un chien urbain ou périurbain, le produit paraît surdimensionné. Pour un chien exposé à de vraies ruptures de couverture, il cible enfin le bon problème.
Marché : Fi pousse la miniaturisation satellite dans un objet de grande diffusion
La nouveauté dépasse le simple accessoire pour chien. Elle montre surtout la descente rapide du satellite vers des objets compacts. Pendant des années, cette connectivité était réservée aux téléphones spécialisés, balises de secours et équipements d’expédition. Avec le Fi Ultra, elle arrive dans un collier grand public vendu à moins de 200 dollars hors abonnement.
Le billet officiel de Fi signale aussi que la marque a étendu sa présence internationale à 38 pays. Ce point ne confirme pas à lui seul la disponibilité mondiale du mode satellite, mais il montre que l’entreprise cherche désormais une échelle plus large qu’un marché purement domestique. C’est un signe de maturité commerciale, pas encore une garantie d’un service identique partout.
À moyen terme, le précédent est plus intéressant que le produit lui-même. Si un collier canin peut gérer ce mix Bluetooth, Wi‑Fi, LTE et satellite, la même logique peut glisser vers des balises de bétail, des colliers de faune suivie, voire des objets portables industriels de faible taille. Fi ouvre une voie commerciale avant beaucoup d’autres acteurs du pet tech.
Ce qu’il faut surveiller avant achat
Premier point : l’autonomie réelle. Les 2 à 3 jours annoncés par Fi sont déjà courts. En situation de recherche active, ou si le collier passe souvent par des modes réseau gourmands, il faudra vérifier ce que cela donne sur le terrain. La promesse de sécurité n’a de valeur que si l’utilisateur suit une discipline de recharge stricte.
Deuxième point : le coût d’exploitation. Une première année à 340 €, puis environ 166 € par an pour la partie satellite, place le Fi Ultra au-dessus d’un traceur LTE standard. Le prix peut se défendre si l’absence de couverture est fréquente. Sinon, le surcoût finance surtout une capacité rarement utilisée.
Troisième point : les spécifications encore absentes publiquement dans les résultats consultés. Le poids précis du Fi Ultra, ses dimensions détaillées, son indice d’étanchéité exact et sa disponibilité pays par pays n’étaient pas clairement communiqués dans les sources examinées. Sur ces éléments, la mention honnête est simple : non communiqué.
Verdict section par section : un produit de niche, mais une niche très concrète
Techniquement, le Fi Ultra est intéressant parce qu’il traite une panne connue des traceurs pour chien : la disparition du réseau mobile. Commercialement, il est plus exigeant : recharge fréquente, abonnement spécifique, et bénéfice conditionné à un usage vraiment outdoor.
Face à Tractive, il perd sur l’autonomie mais gagne un filet de sécurité hors cellulaire. Face à Garmin, il semble plus simple d’accès mais moins ancré dans l’outdoor professionnel. Face à une AirTag, il joue dans un autre sport.
Si vous voulez un seul indicateur pour juger ce produit, prenez celui-ci : le Fi Ultra coûte environ 0,93 € par jour la première année. Si votre chien traverse régulièrement des zones sans réseau, ce tarif peut paraître rationnel. Si ce n’est pas le cas, un traceur LTE classique gardera un meilleur équilibre entre prix, autonomie et confort d’usage.
Mon avis :
Fi Ultra vise juste sur un point: la bascule automatique Bluetooth/Wi‑Fi/LTE/satellite supprime enfin les zones blanches, un vrai gain pour les chiens de chasse ou de randonnée. Mais à 174 € puis 165 €/an, avec seulement quelques jours d’autonomie, l’intérêt reste nettement plus limité en usage urbain.
