Alors que DJI se prépare à lancer son premier drone FPV à 360 degrés, l’Avata 360, la société engage une bataille juridique contre son rival montante, Insta360, en Chine. Ce conflit porte sur la propriété des technologies fondamentales des drones, annonçant un affrontement juridique majeur dans l’industrie.
La Guerre des Brevets S’intensifie Avant le Lancement du Drone DJI Avata 360
DJI se prépare à dévoiler son tout premier drone FPV à 360 degrés, le Avata 360, tout en lançant une offensive légale contre son rival montante, Insta360. Ce conflit dépasse les simples spécifications techniques ; il s’agit de la propriété des technologies fondamentales qui alimentent la prochaine ère des drones.
Action en Justice
DJI a déposé une plainte pour violation de brevets en Chine contre Arashi Vision, la société mère d’Insta360. L’entreprise affirme que six brevets clés déposés par Insta360 devraient légalement appartenir à DJI. Le Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen a déjà accepté l’affaire, indiquant que ce différend n’est pas négligeable et se dirige vers un véritable affrontement légal.
Réactions du Marché
La réaction du marché a été immédiate et sévère. Les actions d’Arashi Vision ont chuté de 7 % pour atteindre 171,84 € (environ 181,15 CNY ; 26,23 $), sous-performant par rapport à un marché de Shanghai qui a lui-même chuté de 3,6%. Pour une entreprise qui a récemment fait son entrée en bourse, une telle chute reflète de sérieuses inquiétudes des investisseurs quant aux enjeux en jeu.
Les Brevets Contestés
Au cœur de la revendication de DJI se trouve une disposition particulière du droit des brevets chinois concernant les « inventions de service ». DJI soutient que les technologies en question ont été développées par d’anciens employés de DJI dans l’année suivant leur départ et sont directement liées à leur travail au sein de l’entreprise. Si cela est prouvé, les droits sur ces brevets appartiendraient à DJI plutôt qu’à Insta360.
Ces brevets ne semblent pas couvrir des fonctionnalités mineures. Selon les informations rapportées, ils englobent des technologies essentielles pour les drones, notamment les systèmes de contrôle de vol, la conception structurelle et le traitement d’images. En d’autres termes, il s’agit de la base même de la manière dont les drones modernes volent, se stabilisent et capturent des visuels.
Contexte Étrange et Complications
L’intrigue autour de cette affaire intensifie les préoccupations sur la manière dont les brevets ont été enregistrés. Selon des sources bien informées, certains inventeurs ont été mentionnés comme « demandant l’anonymat » dans les dépôts nationaux, mais leurs identités ont été révélées dans des dépôts internationaux, où la divulgation est obligatoire. Une comparaison indique que ces individus sont d’anciens ingénieurs R&D de DJI, ayant travaillé sur des projets critiques de drones.
Ces employés, affirment les sources, avaient un accès approfondi aux technologies les plus importantes de DJI pendant leur mandat, soulevant la question centrale devant le tribunal : ces innovations ont-elles été développées indépendamment chez Insta360, ou sont-elles des prolongements du travail réalisé chez DJI ?
Position d’Insta360
Insta360 a jusqu’à présent adopté une position prudente, affirmant qu’elle réalise un examen interne et qu’elle divulguera d’autres détails si nécessaire. Cependant, le contexte plus large montre clairement pourquoi cette affaire est d’une importance bien plus grande qu’une simple dispute sur six brevets. Il s’agit d’un véritable front juridique dans une guerre de produits qui s’intensifie.
Historique de Compétition
Au fil des ans, DJI et Insta360 ont opéré dans des catégories adjacentes mais distinctes. DJI a dominé les cieux avec ses drones, tandis qu’Insta360 a construit une réputation mondiale grâce à ses caméras à 360 degrés, comme le X5 et le ONE RS, redéfinissant la manière dont les créateurs capturent et recadrent les images.
Cependant, cette séparation s’est complètement effondrée au cours de l’année écoulée. En décembre, Insta360 — via sa marque de drones Antigravity — a lancé le Antigravity A1, présenté comme le premier drone 8K à 360 degrés au monde. Le message était simple mais disruptif : apporter la philosophie « filmer tout, recadrer plus tard » des caméras 360 dans les airs. La réponse a été immédiate, avec des ventes dépassant 3,9 millions d’euros dans les 48 heures en Chine.
Pendant ce temps, DJI prenait des mesures dans la direction opposée. L’entreprise a élargi son offre dans l’imagerie portable l’année dernière avec des produits comme la série Osmo et, de manière cruciale, a lancé l’Osmo 360, entrant directement sur le terrain d’Insta360.
Le Lancement du DJ Avata 360
Avec le Avata 360 à l’horizon, DJI semble prêt à fusionner les deux mondes — combinant son expertise en drones FPV avec une capture immersive à 360 degrés. Prévu pour une sortie le 26 mars, le Avata 360 se profile comme le premier véritable drone FPV à 360 degrés de DJI. Les fuites et les teasers laissent présager un enregistrement vidéo à 8K 360 degrés, une détection d’obstacles améliorée, une navigation assistée par LiDAR, et une compatibilité avec les derniers casques vidéo et contrôleurs de mouvement de DJI. Il ne fait aucun doute que le Avata 360 suscite un engouement même avant son lancement.
Impact sur l’Industrie
Si les drones 360 deviennent la prochaine grande catégorie — ce qui semble de plus en plus probable — les entreprises maîtrisant les technologies de vol et d’imagerie fondamentales définiront le marché. Ainsi, l’action légale de DJI peut être interprétée comme une tentative de verrouiller cette fondation avant que les concurrents ne prennent du terrain.
Cette affaire souligne également des tensions croissantes autour de la mobilité des talents dans les secteurs technologiques avancés, où les ingénieurs passent fréquemment d’une entreprise à une autre, travaillant sur des problèmes similaires. Si le tribunal donne raison à DJI, cela pourrait établir un précédent puissant concernant jusqu’où les employés peuvent emporter leurs connaissances et ce qui appartient légalement à leur ancien employeur.
Pour Insta360, les enjeux sont également élevés. Sa poussée dans le secteur des drones est encore nouvelle, mais clairement stratégique. Perdre des brevets clés, ou même être confronté à une incertitude légale prolongée, pourrait perturber le développement des produits et nuire à sa crédibilité alors qu’elle tente de se positionner au-delà des caméras.
Pour DJI, il ne s’agit pas seulement de défense. Il s’agit de renforcer sa position non seulement en tant que fabricant de drones, mais en tant qu’entreprise qui possède l’ensemble de l’écosystème d’imagerie aérienne — des systèmes de vol à la manière dont le contenu est capturé, traité et vécu.
Mon avis :
DJI lance une offensive juridique contre Insta360, affirmant des droits sur des brevets fondamentaux liés à des technologies de drone. Alors que la décision pourrait façonner l’avenir du marché des drones 360, les implications sur la mobilité des talents posent question. Ce bras de fer pourrait tant renforcer DJI que ralentir Insta360, crucial pour son expansion.
Les questions fréquentes
Quelle est l’origine du procès entre DJI et Insta360 ?
DJI a déposé une plainte en Chine contre la société mère d’Insta360, Arashi Vision, affirmant que six brevets clés enregistrés par cette dernière devraient légalement appartenir à DJI. Le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen a déjà accepté l’affaire, ce qui indique qu’il ne s’agit pas d’un simple différend, mais d’un affrontement judiciaire sérieux.
Quels brevets sont en jeu dans cette affaire ?
Les brevets en question couvrent des technologies fondamentales des drones, y compris les systèmes de contrôle de vol, la conception structurelle et le traitement d’image. Ces technologies sont essentielles pour le fonctionnement moderne des drones, leur stabilité et leur capacité à capturer des visuels.
Quel impact la plainte a-t-elle eu sur le marché ?
Suite au dépôt de la plainte, les actions d’Arashi Vision ont chuté de 7%, fermant à environ 24,55 € (26,23 $), ce qui a suscité des inquiétudes parmi les investisseurs. Ce type de baisse reflète des préoccupations sérieuses concernant les enjeux de l’affaire.
Pourquoi cette bataille juridique est-elle significative pour l’industrie des drones ?
Ce procès soulève des questions cruciales sur la mobilité des talents dans les secteurs de haute technologie, en particulier pour les ingénieurs qui passent d’une entreprise à l’autre. Si le tribunal se range du côté de DJI, cela pourrait avoir des conséquences importantes sur les droits de propriété intellectuelle et le développement des produits dans l’industrie des drones.
