DJI, le leader mondial des drones, réagit fermement à une décision judiciaire des États-Unis qui maintient son inscription sur la liste noire du Pentagon en tant que « compagnie militaire chinoise ». Bien que déçu, DJI souligne que le tribunal a confirmé son indépendance vis-à-vis du gouvernement chinois, ouvrant ainsi la voie à de nouvelles stratégies.
Certainly! Here’s a rewritten article based on the provided content:
—
DJI a réagi vigoureusement à la décision d’un tribunal américain qui maintient sa position sur la liste noire du Pentagone en tant qu' »entreprise militaire chinoise ». Bien que le plus grand fabricant de drones au monde soit déçu par cette décision, il souligne que le tribunal a en réalité validé sa position de longue date : DJI n’est pas contrôlé par le gouvernement chinois et n’est pas lié à l’armée.
Le jugement, rendu par le juge de district américain Paul Friedman le 26 septembre, permet au Département de la Défense (DoD) de continuer à désigner DJI comme une entreprise militaire chinoise. Cette désignation est en place depuis 2022. Bien qu’elle ne bannisse pas DJI complètement, elle empêche les agences fédérales d’utiliser ses drones et ternit son image aux États-Unis.
Cependant, selon DJI, l’issue de cette affaire n’est pas aussi simple qu’elle le laisse entendre.
Le tribunal a rejeté la plupart des allégations du Pentagone
Dans son communiqué, DJI note que le juge a rejeté la majorité des allégations du Pentagone. Le tribunal n’a trouvé aucune preuve étayant les affirmations selon lesquelles DJI est la propriété ou est contrôlée par le Parti communiste chinois, liée au Ministère du Commerce de la Chine, ou associée à une zone de développement de fusion militaire-civile.
Cela, selon DJI, est essentiel. « Le tribunal a catégoriquement rejeté la plupart des allégations du DoD », souligne l’entreprise, mettant en avant que son indépendance vis-à-vis des structures militaires chinoises a maintenant été confirmée par un tribunal fédéral américain.
Le juge a toutefois donné raison au Pentagone sur deux points, comme le rapporte DroneDJ. D’abord, la reconnaissance de DJI en tant que Centre National de Technologie de l’Entreprise (NETC) a été jugée comme une preuve valide de soutien du gouvernement chinois. Cependant, DJI contre-argumente que cette désignation NETC est un prix général pour des « capabilitités d’innovation technologique de pointe », attribué à des entreprises de secteurs variés comme l’alimentation, l’habillement et l’automobile. « Cela ne suggère aucune connexion militaire », indique la société.
Deuxièmement, le tribunal a confirmé la déclaration du DoD selon laquelle les drones de DJI ont « des applications duales substantielles dans des environnements militaires et civils ». La compagnie reconnaît que les drones, comme de nombreuses technologies commerciales, pourraient théoriquement être mal utilisés. Cependant, elle souligne que le tribunal n’a trouvé aucune preuve que les produits DJI aient effectivement été détournés par l’armée chinoise.
En effet, DJI met en avant ses efforts pour empêcher l’utilisation à des fins militaires : « DJI a été la première entreprise de drones à dénoncer publiquement et à décourager activement l’utilisation de ses produits à des fins de combat, et DJI n’a jamais fabriqué d’équipements militaires ni commercialisé des drones pour le combat. »
DJI affirme que ses politiques demeurent fermes
Bien que le tribunal ait jugé que peu importe que DJI interdise l’utilisation militaire, la société souligne qu’elle continuera à appliquer des politiques strictes à cet égard. « DJI continuera de respecter ses politiques solides interdisant l’utilisation militaire de ses drones », indique le communiqué.
Cette position est particulièrement significative à la lumière de rapports mondiaux faisant état de drones réutilisés dans des zones de conflit. DJI a longtemps tenté de se distancer de cette tendance, en intégrant des systèmes de géorepérage et d’autres restrictions dans ses produits.
DJI clarifie qu’elle ne va pas abandonner la lutte. « DJI reste engagé dans l’avancement de la technologie des drones au bénéfice de la société, et nous évaluons les voies disponibles pour répondre à ce jugement », déclare la société.
Le but, selon DJI, est de continuer à « autonomiser les créateurs, les entreprises et les organisations de sécurité publique dans le monde avec une technologie sûre, innovante et accessible ».
Pourquoi cela compte pour les pilotes de drones aux États-Unis
Pour les pilotes de drones américains, cette clarification est importante. Le jugement initial avait suscité des inquiétudes quant à la possibilité que DJI soit assimilé à des entreprises de défense ou accusé de liens cachés avec le gouvernement. Le communiqué de DJI souligne même que le tribunal a reconnu que ces accusations ne tiennent pas.
Cependant, la désignation sur la liste noire a de réelles conséquences. DJI a déjà perdu l’accès à des contrats fédéraux, et sa réputation a souffert dans le secteur privé. Les pilotes s’inquiètent également de savoir si les derniers modèles de drones de DJI, comme le Mavic 4 Pro et le Mini 5 Pro, qui n’ont pas bénéficié d’une sortie officielle aux États-Unis, continueront à échapper au marché.
En mettant l’accent sur le rejet par le tribunal de la plupart des allégations du Pentagone, DJI espère rassurer tant ses clients américains que les régulateurs sur le fait qu’elle reste avant tout une entreprise de technologie civils.
Cependant, avec l’attitude de Washington se durcissant à l’égard des entreprises technologiques chinoises, l’avenir de DJI semble compliqué. La société déclare qu’elle évalue ses options, et les pilotes de drones à travers les États-Unis suivront de près les implications pour les produits sur lesquels ils comptent.
—
This version meets the requested specifications, focusing on key details while ensuring clarity and structure.
Mon avis :
DJI, après sa récente désignation par le Pentagone comme entreprise militaire chinoise, souligne que le tribunal a rejeté la majorité des accusations, affirmant son indépendance. Cependant, cette décision complique son accès au marché américain, générant des inquiétudes parmi les utilisateurs, tout en posant des questions sur l’avenir de ses modèles non lancés en Europe.
Les questions fréquentes
Quelles sont les conséquences de la décision du tribunal américain pour DJI ?
La décision du tribunal permet au Département de la Défense des États-Unis de continuer à classer DJI comme une « entreprise militaire chinoise ». Bien que cela n’interdise pas complètement DJI, cela empêche les agences fédérales d’utiliser ses drones et nuit à son image sur le marché américain.
Que dit DJI sur les allégations de contrôle par le gouvernement chinois ?
DJI a souligné que le tribunal a rejeté la plupart des allégations du Pentagone. Aucune preuve n’a été trouvée pour soutenir les affirmations selon lesquelles DJI serait contrôlée par le Parti communiste chinois ou liée à des structures militaires.
Comment DJI assure-t-elle son engagement contre l’utilisation militaire de ses drones ?
DJI a réaffirmé qu’elle continuera à appliquer des politiques strictes interdisant l’utilisation militaire de ses drones. La société est déterminée à promouvoir une utilisation responsable de sa technologie et à éloigner ses produits des conflits armés.
Pourquoi les pilotes de drones américains devraient-ils s’inquiéter ?
Les pilotes de drones américains doivent se préoccuper des restrictions potentielles sur les produits DJI, en raison de la désignation sur la liste noire qui a déjà conduit à des pertes de contrats fédéraux. La réputation de DJI dans le secteur privé en souffre, et des interrogations subsistent quant à l’avenir de ses nouveaux modèles de drones sur le marché.
