Un récent analyse en Europe révèle que les híbridos enchufables émettent des niveaux de CO₂ similaires à ceux des voitures traditionnelles, avec des émissions réelles jusqu’à cinq fois supérieures à celles annoncées. Cette étude menée par Transport & Environment souligne des lacunes majeures dans les statistiques d’efficacité environnementale des véhicules.

Analyse des Émissions des Hybrides Enchufables en Europe

Un récent rapport à l’échelle européenne remet en question les économies réelles d’émissions de CO₂ réalisées par les híbridos enchufables (PHEV) par rapport aux voitures traditionnelles. Les données montrent que, dans des conditions de conduite réelles, ces véhicules hybrides présentent des émissions de CO₂ très similaires à celles des véhicules à essence ou à diesel. L’analyse, menée par l’organisation Transport & Environment, révèle que l’écart entre les chiffres obtenus en laboratoire et ceux sur la route est significatif, atteignant parfois des émissions réelles jusqu’à cinq fois supérieures à celles déclarées lors de l’homologation.

Collecte et Résultats des Données

Cette étude repose sur des mesures réelles effectuées avec des dispositifs de mesure OBFCM intégrés dans environ 800 000 PHEV vendus en Europe entre 2021 et 2023. Les résultats comparés au protocole WLTP montrent une divergence croissante : en 2021, cet écart était d’environ trois fois, mais en 2023, il a presque atteint cinq fois les chiffres annoncés.

Les chercheurs soulignent un problème systémique : les tests en laboratoire s’appuient sur des hypothèses trop optimistes concernant le comportement des utilisateurs, ce qui amplifie l’écart avec l’expérience quotidienne. En effet, cette différence a tendance à s’élargir avec le temps, soulignant la nécessité de réviser les hypothèses et les métriques utilisées.

Limitations dans l’Économie de CO₂

Un des éléments clés mis en avant est le facteur d’utilité, qui mesure le pourcentage de kilomètres parcourus en mode électrique. Alors que l’homologation suppose que la conduite électrique couvre environ 84 % du trajet, les données réelles ne montrent qu’environ 27 %. Même lors de la conduite en mode électrique, le moteur thermique s’active fréquemment, contribuant ainsi aux émissions.

Cette écologie d’utilisation est exacerbée par des facteurs de design comme la taille relativement petite des batteries, le poids accru des véhicules et la nécessité de solliciter souvent le moteur à combustibles fossiles, surtout en cas de pentes ou d’accélérations abruptes. En conséquence, un PHEV fonctionne comme un véhicule à essence plus souvent que prévu, tout en ayant le surcroît de poids d’une batterie.

Lorsque la batterie est déchargée et que le véhicule entre en mode de charge épuisée, les émissions peuvent atteindre des niveaux beaucoup plus élevés que ceux indiqués dans les fiches techniques. Dans les phases de maintien de charge, le moteur thermique prend en charge une part majeure de l’effort, générant des niveaux de CO₂ comparables à ceux d’une automobile à combustion traditionnelle.

Un autre obstacle majeur est l’approvisionnement quotidien en énergie électrique : de nombreux conducteurs ne chargent pas leurs véhicules aussi fréquemment que nécessaire faute d’une infrastructure publique suffisante ou d’une impossibilité d’installer un point de charge à domicile. Cela contribue à un modèle d’utilisation peu électrique, entraînant ainsi une réduction des émissions de CO₂ très modeste.

Impact sur la Réglementation et les Finances

Le rapport indique que l’estimation à la baisse des émissions a permis à plusieurs grands groupes automobiles d’éviter des amendes pour CO₂, s’élevant à plus de 5 milliards d’euros entre 2021 et 2023. Parallèlement, certains fabricants ont plaidé pour des normes plus flexibles, présentant les PHEV comme une alternative de transition vers des objectifs de zéro émission pour la prochaine décennie.

Des experts indépendants ont validé la méthodologie utilisée. Des chercheurs du Fraunhofer Institute ont même signalé que l’écart entre les chiffres officiels et les données réelles est plus prononcé pour les PHEV que pour les véhicules exclusivement à essence ou à diesel, renforçant ainsi la nécessité de corriger les facteurs actuellement utilisés.

Du point de vue financier, cet écart a également des répercussions : la consommation de carburant peut entraîner des coûts annuels supplémentaires d’environ 500 euros par rapport à ce qui est suggéré dans les fiches, surtout quand le véhicule est utilisé pour de longs trajets ou sans recharges fréquentes. La perception d’un véhicule « plus propre » ne se traduit pas toujours par un impact climatique réel proportionnel.

Perspectives d’Avenir

La Union Européenne est actuellement en train de réévaluer son cadre réglementaire sur les émissions de CO₂, débattant de la nécessité de maintenir des exceptions pour les PHEV au-delà de 2035. Parmi les recommandations qui émergent, il est suggéré de recalibrer le facteur d’utilité sur la base de données réelles et d’accélérer la transition vers des véhicules purement électriques, accompagnés d’une infrastructure adéquate de recharge.

Pour que la technologie PHEV atteigne son potentiel, des ajustements de conception (comme des batteries de plus grande capacité et des stratégies de gestion de l’énergie plus strictes) sont indispensables, tout comme un changement dans les habitudes de recharge, soutenu par une infrastructure fiable. Sans ces éléments, la réduction des émissions de CO₂ restera fortement inférieure à celle qui est actuellement anticipée sur le papier.

L’ensemble des preuves tend à montrer que, dans les conditions d’utilisation actuelles et d’infrastructure de recharge existante, les hybrides enchufables parviennent à obtenir une réduction des émissions très modeste, avec des différences notables par rapport aux résultats des tests en laboratoire. Une situation qui a des répercussions sur la réglementation, les finances personnelles et les stratégies climatiques du secteur des transports.

Mon avis :

Un récent rapport de Transport & Environment révèle que les véhicules hybrides rechargeables (PHEV) émettent des niveaux de CO₂ comparables à ceux des voitures à essence ou diesel, avec un écart de plus de 4 fois entre les tests en laboratoire et la conduite réelle. Bien qu’ils offrent des avantages environnementaux en théorie, leur efficacité est souvent entravée par un usage électrique insuffisant (27 % contre 84 % prévu) et des infrastructures de recharge limitées. Les automobilistes peuvent ainsi faire face à des coûts nettement plus élevés, atteignant jusqu’à 500 euros par an supplémentaires que prévu.

Les questions fréquentes :

Quels sont les niveaux d’émissions des hybrides enchâssés selon l’analyse européenne?

Un nouvel exercice à l’échelle européenne indique que les hybrides enchâssés émettent des niveaux de CO₂ très proches de ceux des véhicules traditionnels à essence ou diesel, avec des émissions réelles parfois près de cinq fois supérieures à celles déclarées lors de l’homologation.

Comment les données de l’étude ont-elles été recueillies?

L’analyse s’appuie sur les lectures réelles des capteurs OBFCM installés dans environ 800 000 véhicules hybrides enchâssés vendus en Europe entre 2021 et 2023, comparant les résultats à ceux du protocole WLTP et révélant une divergence croissante.

Pourquoi les économies de CO₂ des hybrides enchâssés sont-elles modestes?

Le facteur de l’utilité est crucial, mesurant le pourcentage de kilomètres parcourus en mode électrique. Alors que l’homologation suppose environ 84% de conduite électrique, les données réelles montrent que ce chiffre est seulement de 27%, ce qui impacte négativement les réductions prévues de CO₂.

Quelles répercussions l’analyse a-t-elle sur les réglementations et les consommateurs?

L’inexactitude des emissions a permis à divers grands groupes automobiles d’éviter des amendes totalisant plus de 5 milliards d’euros entre 2021 et 2023. Pour les consommateurs, cela se traduit par un coût supplémentaire de 500 euros par an en consommation de carburant, surtout dans le cadre de longs trajets sans recharge fréquente.