Dans une affaire marquante, Cherika Sukhnandan, une résidente de Queens, a intenté un procès après avoir été frappée par un drone DJI lors du spectacle de feux d’artifice du 4 juillet à New York. La plainte met en lumière des enjeux juridiques et de sécurité critiques entourant les spectacles de drones dans des zones peuplées.
Un Drame Judiciaire : Un Drone Dérouté Perturbe le Spectacle de Feux d’Artifice de Macy’s
Dans une affaire qui met en lumière les enjeux légaux et de sécurité liés à l’utilisation de drones en milieu urbain, une résidente de Queens a déposé une plainte après avoir été frappée par un drone DJI lors du spectacle de feux d’artifice du 4 juillet à New York.
Les Faits de l’Affaire
Cherika Sukhnandan affirme qu’elle était sur un balcon au quatrième étage en train de regarder le spectacle de Macy’s pour la fête de l’Indépendance en 2023 lorsqu’un drone a dévié de sa trajectoire et l’a heurtée. Dans sa plainte, elle déclare que la collision a causé « un choc sévère et une angoisse mentale », ainsi que des blessures physiques significatives qu’elle considère comme permanentes.
Les Parties en Cause
La plainte de Sukhnandan vise un large éventail de défendeurs : la Ville de New York, Macy’s et diverses entités corporatives affiliées, les producteurs de l’événement, les entreprises pyrotechniques, les partenaires de diffusion, et des sociétés de production, ainsi que des opérateurs de drones non identifiés. Cette action judiciaire allègue que ces parties ont planifié, contrôlé, inspecté, réparé et géré les opérations de drones liées au spectacle, et qu’elles ont échoué à prévenir ce que la plainte qualifie de « frappe de drone dévoyé ».
Accusations Contre les Organisateurs
La plainte accuse également les organisateurs de ne pas avoir garanti des opérations de drones sécurisées, d’avoir embauché des personnels compétents et d’avoir mis en œuvre des mesures de sécurité adéquates pour protéger le public. Les défendeurs, y compris la ville et les organismes corporatifs, ont nié toute responsabilité ou soutenu que l’affaire impliquait d’autres parties. La Ville de New York soutient aussi que Sukhnandan a assumer une partie du risque en assistant à cet événement public majeur.
Réponses des Défendeurs
Selon The Independent, Comcast et NBCUniversal ont répondu le mois dernier par un dossier de 30 pages, exigeant que Sukhnandan fournisse tous les détails concernant ses réclamations, y compris une déclaration complète de ses blessures, une liste de toutes ses dépenses médicales, les dates de son incapacité, la perte de revenus, des photographies, des vidéos et des déclarations de témoins.
Les Demandes de Sukhnandan
Sukhnandan, quant à elle, réclame des dommages-intérêts à déterminer devant le tribunal. Vous pouvez lire sa plainte en détail ici : Lire la plainte ici.
Un Cas Similaire en Floride
Cette affaire de spectacle de drones de Macy’s arrive dans un contexte similaire à une autre bataille judiciaire provenant d’un incident survenu lors d’un spectacle de drones en Floride. Dans ce cas, un garçon de 7 ans a subi des blessures graves après qu’un drone est tombé dans la foule durant un spectacle de vacances à Lake Eola. Sa famille a intenté une action en justice contre la Ville d’Orlando et les sociétés liées à la production. Ce drone aurait violé les limites de sécurité et heurté l’enfant au visage et à la poitrine, entraînant des blessures permanentes qui ont nécessité une opération à cœur ouvert. Une enquête préliminaire a révélé des lacunes telles qu’un désalignement de la trajectoire de vol et une géorepérage mal réglée, réduisant la marge de sécurité pour les spectateurs.
Leçons pour les Pilotes de Drones et Organisateurs
Pour les pilotes de drones et les opérateurs de spectacles, ces cas soulignent plusieurs risques pratiques : erreurs logicielles ou de fichiers de mission, géorepérage inapproprié, désalignement des trajectoires de vol, vérifications pré-vol inadéquates, et prise de décisions sous pression lors de spectacles en direct. Lorsque les drones sont pilotés au-dessus ou à proximité des spectateurs, la redondance, des tests rigoureux, des marges de sécurité conservatrices et un examen approfondi des opérateurs ne sont pas des options mais des nécessités pour prévenir les accidents et éviter des litiges coûteux.
Mon avis :
L’incident survenu lors du spectacle de drones de Macy’s soulève des questions critiques concernant la sécurité et la responsabilité dans l’utilisation des drones lors d’événements publics. Bien que ces spectacles innovants puissent enrichir l’expérience des spectateurs, des cas comme celui de Cherika Sukhnandan, victime d’une collision, révèlent des lacunes dans les normes de sécurité et les protocoles opérationnels, mettant en lumière la nécessité de l’amélioration des régulations pour prévenir de futurs accidents.
Les questions fréquentes
Qu’est-ce qui s’est passé lors du spectacle de drones du 4 juillet à New York ?
Lors du spectacle de drones et de feux d’artifice de Macy’s, une femme de Queens, Cherika Sukhnandan, a été frappée par un drone DJI. L’incident s’est produit alors qu’elle observait le spectacle depuis un balcon au quatrième étage en 2023.
Quels sont les motifs de la plainte de Cherika Sukhnandan ?
Sukhnandan allègue que la collision a causé un "choc sévère et une angoisse mentale" ainsi que de graves blessures physiques qui, selon elle, sont permanentes. Elle a déposé une plainte contre plusieurs parties impliquées dans l’organisation de l’événement, y compris la ville de New York et Macy’s.
Quelles accusations sont portées contre les organisateurs du spectacle ?
La plainte accuse les organisateurs d’avoir échoué à garantir des opérations de drones sécurisées, à recruter un personnel compétent et à mettre en place des protections adéquates pour les spectateurs. La ville de New York et les autres défendeurs ont nié toute responsabilité.
Quels sont les enjeux pour les pilotes de drones et les opérateurs de spectacle après cet incident ?
Ces cas soulignent les risques pratiques pour les pilotes de drones et les opérateurs de spectacles, tels que des erreurs de logiciel, des problèmes d’alignement de vol, et des vérifications inadéquates avant le vol. La sécurité des spectateurs est primordiale pour éviter les blessures et les litiges coûteux.