Le fonds souverain de la Norvège, d’une valeur de 2 000 milliards de dollars (environ 1 850 milliards d’euros), a voté contre la prime de performance d’Elon Musk pour 2025. Géré par Norges Bank Investment Management (NBIM), ce fonds détient une participation de 1,14 % dans Tesla, évaluée à environ 11,6 milliards de dollars (10,7 milliards d’euros).
Le Fonds Souverain de Norvège Vote Contre la Prime de Performance d’Elon Musk
Norvège dispose d’un fonds souverain de 2 billions de dollars (environ 1,85 billion d’euros) qui a récemment exprimé son opposition à la prime de performance prévue pour Elon Musk en 2025. Cette décision sera confirmée lors de la prochaine assemblée générale des actionnaires de Tesla.
Opposition du NBIM
Le fonds est administré par Norges Bank Investment Management (NBIM), qui détient une participation de 1,14 % dans Tesla, évaluée à environ 11,6 milliards d’euros. NBIM a voté contre le package de rémunération de Musk, évoquant des préoccupations quant à la taille totale de la prime, au risque de dilution et à l’absence de mesures pour atténuer le risque associé à la personne clé, comme indiqué dans un rapport de CNBC.
NBIM a déclaré : « Bien que nous appréciions la valeur significative créée sous le rôle visionnaire de M. Musk, nous sommes préoccupés par la taille totale de la prime, la dilution et l’absence d’atténuation du risque de personne clé – en accord avec notre point de vue sur la rémunération des dirigeants. Nous continuerons de chercher un dialogue constructif avec Tesla sur ce sujet et d’autres. »
L’assemblée générale à venir de Tesla décidera si Musk recevra sa prime de performance proposée pour 2025, qui lui accorderait d’importantes options d’achat d’actions sur la prochaine décennie, si Tesla atteint plusieurs objectifs ambitieux, comme une capitalisation boursière de 8,5 billions d’euros. Cette prime de performance augmenterait également la participation de Musk dans Tesla à 25 %.
Elon Musk et NBIM
La prime de performance proposée par Elon Musk pour 2025 a suscité des controverses, de nombreux investisseurs étant divisés sur la question de savoir si le dirigeant devrait recevoir un package de rémunération qui, s’il était entièrement exécuté, ferait de lui un trillionaire.
Institutional Shareholder Services et Glass Lewis ont recommandé aux actionnaires de voter contre ce contrat. Des initiatives telles que la campagne « Take Back Tesla » ont rassemblé des investisseurs pour s’opposer à la prime de performance proposée. En revanche, d’autres grands investisseurs comme ARK Invest et le State Board of Administration of Florida (SBA) ont exhorté les actionnaires à approuver le plan de rémunération.
Il est à noter que ce n’est pas la première fois que Musk et NBIM se retrouvent en désaccord. L’année dernière, NBIM avait voté contre le rétablissement de la prime de performance de Musk de 2018, qui avait déjà été entièrement réalisée mais avait été annulée par un juge du Delaware.
Des rapports ultérieurs ont révélé des messages texte entre Musk et le directeur général de NBIM, Nicolai Tangen, où celui-ci invitait le PDG à un dîner à Oslo. Musk a décliné l’invitation, écrivant : « Lorsque je vous demande une faveur, ce que je fais très rarement, et que vous refusez, alors vous ne devriez pas me demander une faveur jusqu’à ce que vous ayez fait quelque chose pour faire amende honorable. Les amis agissent comme les amis agissent. »
Mon avis :
Le fonds souverain norvégien, gérant 2 000 milliards de dollars (environ 1 870 milliards d’euros), s’oppose à la prime de performance d’Elon Musk pour 2025, citant des préoccupations sur sa taille et le risque de dépendance. Bien que Musk ait créé une valeur significative pour Tesla, ce vote souligne des tensions croissantes sur la rémunération des dirigeants, reflétées par des avis divisés parmi les grands investisseurs.
