Dans une décision marquante, la cour a ordonné à Apple de verser 502 millions de dollars (environ 470 millions d’euros) à Optis pour l’utilisation de brevets essentiels 4G dans ses iPhones et iPads. Ce jugement soulève des interrogations sur l’influence des entités de brevet dans le marché technologique.
Apple a été condamnée à verser à Optis un montant de 502 millions de dollars (environ 467 millions d’euros) pour l’utilisation de brevets 4G essentiels dans ses iPhones et iPads cellulaires.
Le tribunal a statué en faveur de la société de gestion de brevets, malgré une tentative peu convaincante de l’avocat d’Apple de faire valoir que la société pourrait retirer l’iPhone de la vente sur le marché britannique si elle était contrainte de payer.
Optis est communément désignée comme une entité d’assertion de brevets, ou de manière moins polie, comme un troll de brevets. Ces entreprises n’inventent rien, mais achètent des brevets dans le but précis d’intenter des poursuites contre d’autres sociétés qu’elles accusent de les enfreindre.
Dans ce cas, Optis a acquis un certain nombre de brevets dits essentiels aux normes, ce qui signifie qu’il est impossible de fabriquer un appareil LTE sans incorporer la technologie brevetée.
Cela implique que les licences doivent être vendues selon des termes FRAND : Justes, Raisonnables et Non Discriminatoires. Le problème réside cependant dans le fait qu’il n’existe pas de définition légale de ce que signifie FRAND, ce qui entraîne des batailles judiciaires lorsque le détenteur d’un brevet considère que ses conditions sont FRAND, tandis qu’un licencié ne le pense pas.
Optis a remporté une poursuite contre Apple aux États-Unis (bien que le montant accordé ait été réduit par la suite) et au Royaume-Uni. Cependant, Optis a soutenu que le montant de 56 millions de dollars (environ 52 millions d’euros) accordé au Royaume-Uni n’était pas suffisant et que la redevance devrait être basée sur une utilisation mondiale, et non seulement sur une utilisation dans les produits au Royaume-Uni.
L’avocat d’Apple a déclaré à l’époque que si cela se produisait, la société pourrait choisir de se retirer du marché britannique.
La position d’Apple est qu’elle devrait en effet être en mesure de réfléchir sur les termes et de décider s’il est commercialement approprié de les accepter ou de quitter le marché britannique. Il peut y avoir des termes fixés par le tribunal qui sont tout simplement inacceptables sur le plan commercial.
Malheureusement pour Apple, le juge n’a pas pris cela plus au sérieux que moi, et selon Reuters, le tribunal a accepté l’argument de Optis et a accordé 502 millions de dollars pour une licence mondiale.
La Cour d’appel a déclaré dans un jugement partiellement non publié qu’Apple devait payer un montant global de 502 millions de dollars (sans inclure les intérêts) pour la période de 2013 à 2027. Ce montant est lié à une licence globale pour utiliser les brevets de Optis […]
Un porte-parole d’Apple a déclaré qu’ils étaient « déçus par cette décision et prévoient de faire appel ».
Analyse
Bien que le modèle commercial d’Optis soit particulièrement mal perçu, il était inévitable qu’Apple doive payer un montant approchant ce chiffre, que ce soit dans des pays individuels ou en masse. Le troll détient effectivement les brevets pour une technologie que Apple doit utiliser.
Ce qui est urgent, c’est une réforme mondiale des brevets pour :
- Empêcher les entreprises de revendiquer des brevets pour des « inventions » évidentes ou excessivement larges.
- Fournir des directives légalement contraignantes sur ce que signifient les termes FRAND.
- Interdire l’achat de brevets dans le but spécifique de poursuivre des entreprises pour leur utilisation.
Accessoires en vedette
Photo par Conny Schneider sur Unsplash
Mon avis :
Apple a été condamné à verser 502 millions de dollars (environ 467 millions d’euros) à Optis pour violation de brevets essentiels à la norme 4G, illustrant les défis posés par les entités d’assertion de brevets. Bien que cela souligne le besoin urgent de réformes, la protection des innovations technologiques contre des abus reste cruciale.
Les questions fréquentes :
Qu’est-ce que la décision du tribunal concernant Apple et Optis ?
Le tribunal a ordonné à Apple de verser 502 millions de dollars (environ 471 millions d’euros) à Optis pour l’utilisation de brevets essentiels à la norme 4G dans les iPhones et les iPads cellulaires.
Pourquoi Apple conteste-t-elle cette décision ?
Apple conteste la décision, affirmant que les frais de licence devraient être basés sur l’utilisation mondiale des produits et soutenant que les conditions imposées par le tribunal pourraient être commercialement inacceptables.
Qu’est-ce qu’un "patent troll" ?
Un "patent troll" est une entreprise qui achète des brevets dans le but d’intenter des poursuites contre d’autres sociétés qu’elle accuse de violation de ses brevets, sans réellement inventer de nouvelles technologies.
Quels changements sont nécessaires dans le système des brevets, selon l’analyse ?
Une réforme urgente du système des brevets est nécessaire pour empêcher les entreprises de revendiquer des brevets sur des inventions évidentes, fournir des directives juridiquement contraignantes sur les termes FRAND et interdire la pratique d’acheter des brevets uniquement dans le but de poursuivre des entreprises.
