Elon Musk a récemment exprimé son mécontentement envers Dan Ives, l’analyste de Wedbush souvent considéré comme un fervent défenseur de Tesla. Ives, qui propose une valorisation de l’action à 500 $ (environ 460 €), a suggéré une révision de la rémunération de Musk, ce qui a entraîné une réponse inattendue du PDG.

Elon Musk et le Soutien de Wall Street : Une Réaction Inattendue

Elon Musk a récemment donné des ordres peu diplomatiques à Dan Ives, analyste de Wedbush et fervent défenseur de Tesla, en lui demandant de "se taire". Les raisons de cette réaction sont surprenantes et méritent d’être analysées.

Dan Ives : Un Promoteur de Tesla

Dan Ives est reconnu comme l’un des plus fervents soutiens de l’action Tesla sur Wall Street. Cet analyste, souvent vu sur CNBC pour faire l’éloge de l’entreprise et de son PDG, Elon Musk, a l’un des objectifs de prix les plus élevés pour l’action Tesla, fixant une cible à 500 dollars par action. Cependant, malgré un trimestre où les livraisons de Tesla ont chuté de 13 % par rapport à l’année précédente, Ives a maintenu son objectif, ce qui valoriserait Tesla à plus de 1,5 trillion d’euros.

Performances Financières Décevantes

Malgré l’optimisme affiché par Ives, les bénéfices nets de Tesla ont montré une tendance à la baisse constante au cours des deux dernières années. De plus, l’entreprise est sur la voie de commencer à perdre de l’argent dans l’année à venir. Ives place sa confiance dans l’action de Tesla surtout grâce aux promesses de Musk concernant les véhicules autonomes et les robots. Il a même déclaré récemment que "Musk est le meilleur atout de Tesla" et qu’il le voit maintenu comme PDG jusqu’en 2030.

La Proposition de Renouvellement de Rémunération

Le tournant dans cette histoire survient lorsque Ives a suggéré, sur les réseaux sociaux, que le conseil d’administration de Tesla devrait offrir à Musk un nouveau package de rémunération, lui octroyant 25 % de contrôle sur l’entreprise. Si cette proposition aboutissait, cela pourrait presque doubler sa participation dans Tesla, représentant un montant astronomique de 200 milliards d’euros pour Musk. En contrepartie, Ives a suggéré que Musk, qui déjà gère plusieurs autres entreprises et projets, s’engage à passer un certain temps chez Tesla, tout en indiquant que le conseil aurait la supervision de son implication en politique.

La Réaction d’Elon Musk

Face à cette suggestion audacieuse, Musk, au lieu d’exprimer sa gratitude envers Ives, a répondu de manière acerbe en lui disant de "se taire". Ce comportement surprenant peut être interprété comme une démonstration du contrôle de Musk sur le conseil d’administration de Tesla. Un constat intéressant est que cette dynamique a conduit à l’annulation de son package de compensation en tant que PDG, un fait qu’un juge a souligné, notant que Tesla n’avait même pas négocié avec Musk concernant son engagement de temps, malgré la connaissance de ses autres rôles dans diverses entreprises.

Un Empreinte Politique Ajoutée

En plus de ses engagements chez Tesla, Musk travaille également sur la création de son propre parti politique. Il continue d’exercer ses fonctions chez SpaceX, X, xAI, The Boring Company et Neuralink, ce qui soulève des questions sur sa capacité à se consacrer pleinement à Tesla.

L’Analyste en Difficulté

Cette situation soulève des interrogations quant à la loyauté d’Ives envers Musk. Comment est-il possible qu’un analyste, aussi proche et enthousiaste envers Musk, se voit demander de "se taire" simplement pour avoir suggéré quelques conditions modérées ? Cela témoigne d’un certain degré de déconnexion de la part de Musk. Son comportement semble de plus en plus éloigné des réalités du marché et des attentes vis-à-vis d’un PDG.

Une Position d’Autorité

Musk a clairement une position d’autorité au sein de Tesla, mais cela soulève des inquiétudes quant à la supervision et à la responsabilité. Le fait qu’il puisse ignorer les suggestions d’un analyste qui défendrait normalement sa position pose des questions sur la direction que prends l’entreprise sous sa conduite. Musk pourrait facilement contourner toute condition que le conseil d’administration imposerait, et la simple existence de ces conditions dans un contrat pourrait avoir aidé à éviter l’annulation de son package de compensation en premier lieu.

Conclusion

Les réactions de Musk soulèvent des questions préoccupantes sur le leadership, la gouvernance et la santé globale de Tesla à un moment charnière. En outre, Musk doit peut-être réévaluer ses relations avec des personnes qui, comme Ives, cherchent à maintenir la confiance des investisseurs, tout en gérant les critiques inévitables d’un marché de l’automobile électrique en plein essor.

Pour des analyses plus approfondies, consultez des sources d’actualités économiques réputées.

Mon avis :

Elon Musk, en réponse à la proposition du célèbre analyste Dan Ives d’une révision de son package de rémunération, a exprimé son mécontentement en demandant à Ives de « se taire ». Bien que Ives soutienne fortement Tesla, sa suggestion d’un contrôle accru du conseil d’administration pourrait souligner la nécessité d’une gouvernance solide face à la volatilité des bénéfices.