À la suite d’une décision judiciaire, OpenAI Inc. et Microsoft seront jugés ce printemps dans le cadre de la plainte d’Elon Musk qui les accuse d’avoir abandonné leur mission caritative. Le juge Yvonne Gonzalez Rogers a déterminé que des preuves substantielles soutiennent les allégations de fraude.
Le procès d’Elon Musk contre OpenAI et Microsoft
Une récente décision d’un juge fédéral a donné un nouvel élan à la plainte d’Elon Musk contre OpenAI Inc. et Microsoft. Ce procès, qui se déroulera au printemps, découle de l’accusation selon laquelle la startup d’intelligence artificielle aurait trahi sa mission d’origine à but non lucratif. Alors que le procès avancera, Musk continue de prétendre qu’OpenAI l’a trompé sur son objectif caritatif pendant qu’elle acceptait des milliards d’euros de financement.
La décision du juge
D’après un rapport de Bloomberg News, le juge fédéral d’Oakland, en Californie, a déclaré qu’OpenAI Inc. et Microsoft n’avaient pas réussi à démontrer que les allégations de Musk devaient être rejetées. Yvonne Gonzalez Rogers, juge de district aux États-Unis, a souligné que, bien que les preuves soient peu claires, Musk soutient qu’OpenAI avait une "finalité caritative spécifique" et asservit deux termes fondamentaux à cet objectif : que OpenAI soit open source et reste sans but lucratif, des objectifs qui sont conformes à sa charte et sa mission.
Rejet des arguments d’OpenAI
Le juge a également rejeté un argument d’OpenAI selon lequel l’utilisation d’un intermédiaire par Musk pour financer la société à hauteur de 38 millions d’euros lui interdisait d’avoir un statut légal. "Une décision contraire réduirait considérablement l’application d’une vaste gamme de fonds de charité, ce qui va à l’encontre de la tendance moderne", a écrit le juge Gonzalez Rogers.
Les allégations de fraude
Le juge a également décidé de ne pas rejeter les accusations de fraude formulées par Musk, en se basant sur des communications internes d’OpenAI datant de 2017, impliquant le co-fondateur Greg Brockman. Dans un courriel cité par le juge, Shivon Zilis, membre du conseil d’administration d’OpenAI, avait informé Musk que Brockman souhaiterait "continuer avec la structure à but non lucratif". Cependant, seulement deux mois plus tard, Brockman écrivait dans une note privée qu’il "ne peut pas dire que nous nous engageons à être à but non lucratif. Je ne veux pas dire que nous sommes engagés. Si dans trois mois nous devenons une société B, alors c’était un mensonge."
Réactions des avocats de Musk
Marc Toberoff, membre de l’équipe juridique de Musk, a déclaré que la décision du juge Gonzalez Rogers confirmait qu’"il existe des preuves substantielles selon lesquelles la direction d’OpenAI a fait des assurances faussement rassurantes à M. Musk concernant sa mission caritative qu’ils n’ont jamais honorées en faveur de leur propre enrichissement personnel."
OpenAI se défend
OpenAI, pour sa part, a soutenu que les efforts juridiques de Musk étaient sans fondement. Dans un communiqué, la startup d’intelligence artificielle a affirmé qu’elle attendait avec impatience le procès à venir. "La plainte de M. Musk reste sans fondement et fait partie de son schéma de harcèlement continu ; nous avons hâte de le démontrer lors du procès. Nous restons concentrés sur l’autonomisation de la OpenAI Foundation, qui est déjà l’une des ONG les mieux dotées en ressources jamais créées", a déclaré OpenAI.
Implications du procès
Le procès d’Elon Musk contre OpenAI attire l’attention non seulement en raison de son contenu, mais aussi à cause des questions soulevées concernant la transparence et l’intégrité des organisations à but non lucratif dans le domaine de l’intelligence artificielle. Si Musk réussit, cela pourrait obliger des entreprises technologiques à revoir leurs engagements éthiques et leurs structures. Les ramifications pourraient influencer la confiance du public envers des institutions potentiellement influentes et riches, alors que de plus en plus de fonds affluent vers l’IA.
La croissance des capacités d’OpenAI
Au-delà du contexte choquant du procès, OpenAI continue d’évoluer et de développer ses capacités, notamment avec son récent grand projet de formation d’IA, le Colossus 2, qui est un cluster d’entraînement pouvant atteindre 1 GW. Ce projet représente un bond en avant significatif dans la capacité d’OpenAI à traiter et à analyser de vastes ensembles de données, renforçant ainsi ses efforts d’innovation en intelligence artificielle.
Cette actualité ne manque pas de rappeler à tous l’importance de la responsabilité et de la transparence dans le secteur technologique, surtout quand il s’agit de questions ayant un impact si large sur la société. Le procès de Musk pourrait donc non seulement établir un précédent en matière de responsabilité éthique, mais également poser les bases du développement futur de l’IA en alignant les intérêts commerciaux avec des principes plus larges de service public et d’engagement charitable.
Mon avis :
Le procès en cours entre Elon Musk, OpenAI et Microsoft soulève des questions cruciales sur la transparence des structures à but non lucratif. La déclaration du juge concernant les communications internes suggère des promesses non tenues, tandis qu’OpenAI défend sa position. Ce cas met en lumière les tensions entre idéal charitable et intérêts financiers.
