Dans une opération discrète, les États-Unis ont acheminé environ 6 000 terminaux Starlink en Iran face à des coupures internet imposées durant les manifestations. Ce soutien inédit, coordonné avec des discussions entre Donald Trump et Elon Musk, souligne l’engagement américain à maintenir la connectivité malgré la répression gouvernementale.
Terminals Starlink introduits clandestinement en Iran en pleine répression des manifestations : rapport
Les États-Unis ont discrètement introduit des milliers de terminaux Starlink en Iran suite à la mise en place de coupures d’Internet par les autorités dans le cadre de leur répression des manifestations. Ce rapport provient d’informations fournies par des responsables américains au Wall Street Journal. Environ 6 000 unités ont été livrées après les troubles de janvier, marquant ainsi la première fois que Washington a directement fourni des systèmes satellitaires à l’intérieur du pays.
Restriction d’accès à Internet en Iran
Le gouvernement iranien a considérablement restreint l’accès en ligne tandis que des manifestations se propageaient sur le territoire national au début de l’année. En réponse à cette situation, les États-Unis ont acquis près de 7 000 terminaux Starlink au cours des derniers mois, la plupart de ces acquisitions ayant eu lieu en janvier. Selon les déclarations officielles, des fonds ont été réaffectés à partir d’autres initiatives d’accès à Internet pour soutenir le déploiement de ces satellites.
Discussion entre Donald Trump et Elon Musk
L’ancien président Donald Trump était au courant de cet effort, bien qu’il soit incertain s’il l’a personnellement approuvé. La Maison Blanche n’a pas encore émis de commentaire public à ce sujet. En outre, il est essentiel de noter que posséder un terminal Starlink est illégal en vertu de la loi iranienne et peut entraîner des peines de prison sévères. Malgré cela, le Wall Street Journal estime que des dizaines de milliers de résidents continuent de compter sur ce service satellitaire pour contourner les contrôles d’État. Les autorités auraient même réalisé des inspections dans des maisons privées et sur des toits pour localiser les équipements non autorisés.
Les préoccupations autour des VPN
Plus tôt cette année, Trump et Elon Musk ont discuté de la nécessité de maintenir l’accès à Starlink pour les Iraniens pendant la période de troubles. Téhéran a à plusieurs reprises accusé Washington de stimuler la dissidence, bien que les responsables américains aient en grande partie nié ces allégations. La décision de privilégier Starlink a suscité des débats internes au sein des agences américaines. Certains responsables craignaient que le transfert de ressources des VPN vers le Starlink ne compromette les efforts d’accès à Internet à plus grande échelle. En effet, les VPN avaient joué un rôle prépondérant en permettant aux Iraniens de rester connectés lors de vagues antérieures de manifestations, bien que ces outils soient inefficaces lorsque l’accès Internet est complètement coupé.
D’après les chiffres du Département d’État, environ 30 millions d’Iraniens utilisaient des services de VPN financés par les États-Unis lors des manifestations de 2022. En juin 2025, lors d’une coupure quasi totale, environ un cinquième des utilisateurs avaient réussi à accéder à des connexions limitées grâce aux outils de VPN.
Risques liés à l’absence de protection VPN
Les critiques affirment que l’accès au satellite sans protection par VPN pourrait exposer les utilisateurs à des risques de géolocalisation. Après que des fonds ont été redirigés pour acquérir des équipements Starlink, le soutien aurait sombré pour deux des cinq fournisseurs de VPN opérant en Iran. Un responsable du Département d’État a déclaré que les États-Unis continuent de soutenir plusieurs technologies, y compris des VPN aux côtés de Starlink, afin de maintenir l’accès à Internet des personnes en dépit des coupes imposées par le gouvernement.
Mon avis :
Le déploiement clandestin de milliers de terminaux Starlink en Iran par les États-Unis, bien que salué comme une aide à la liberté d’expression face à la répression gouvernementale, soulève des préoccupations sur la sécurité des utilisateurs exposés aux risques de géolocalisation, surtout en l’absence de protection VPN, compromettant potentiellement les efforts d’accès à Internet.
