Avec iOS 27, Apple n’offre pour l’instant que 2 choix dans l’app Siri : Siri AI ou ChatGPT. Le basculement est rapide, mais sans reprise du contexte, et l’application revient par défaut à Siri après fermeture.
Basculer entre Siri AI et ChatGPT dans iOS 27 : ce que fait vraiment la nouvelle app
La nouvelle app Siri d’iOS 27 reprend les codes d’un chatbot classique. On retrouve un champ de saisie texte, l’ajout de fichiers et d’images, ainsi qu’un historique de conversations. Le point qui change l’usage au quotidien tient dans un détail d’interface : l’utilisateur peut quitter le moteur Siri AI à la volée pour envoyer une requête à ChatGPT, sans passer par une app tierce.
La manipulation est simple. Un appui long sur le champ de saisie fait apparaître l’option « Ask… », puis une fenêtre permet de choisir entre Siri et ChatGPT. Le comportement observé montre bien l’intention d’Apple : garder un point d’entrée unique, mais laisser cohabiter au moins deux moteurs conversationnels.
Mon avis est clair : ce choix d’interface est malin, mais il reste incomplet. Sur le papier, Apple donne de la souplesse. En pratique, la bascule ressemble encore à un aiguillage manuel plus qu’à une vraie expérience unifiée.
Une app pensée comme un hub conversationnel, pas comme un simple bouton vocal
Selon Apple, Siri AI est une nouvelle version de Siri intégrée à l’iPhone, à l’iPad, au Mac, à l’Apple Watch et à l’Apple Vision Pro. La marque précise aussi qu’une app dédiée permet de reprendre une conversation passée, d’en lancer une nouvelle et de synchroniser l’historique via iCloud entre les appareils compatibles. Ce point n’apparaissait pas dans la source d’origine, et il change la lecture du produit : la nouvelle app n’est pas un simple habillage d’assistant vocal, c’est un centre de dialogue persistant au sein de l’écosystème Apple. ([apple.com](https://www.apple.com/newsroom/2026/06/apple-unveils-next-generation-of-apple-intelligence-siri-ai-and-more/?utm_source=openai))
Selon Apple, Siri AI peut aussi s’appuyer sur le contexte personnel pour aller chercher des informations dans les messages, les e-mails, les photos et d’autres contenus, puis exécuter des actions dans les apps. La marque ajoute que l’assistant peut répondre à des questions liées au contenu affiché à l’écran ou aller sur le web pour récupérer des informations à jour. Autrement dit, Siri AI vise le rôle d’orchestrateur système, là où ChatGPT reste un fournisseur alternatif dans l’interface. ([apple.com](https://www.apple.com/newsroom/2026/06/apple-unveils-next-generation-of-apple-intelligence-siri-ai-and-more/?utm_source=openai))
C’est là que se situe la vraie différence fonctionnelle entre les deux approches. ChatGPT peut enrichir la réponse. Siri AI, lui, cherche à piloter l’appareil, comprendre le contexte et agir au niveau du système.
La bascule existe, mais elle casse encore le fil de la conversation
Le principal défaut remonte immédiatement à l’usage : le contexte conversationnel ne suit pas lors du changement de moteur. Une partie de l’échange reste côté Siri, l’autre côté ChatGPT. Résultat, si l’utilisateur affine une demande avec Siri AI puis passe sur ChatGPT, ce dernier ne récupère pas l’historique déjà construit. L’inverse vaut aussi.
Cette coupure n’est pas anodine. Elle annule une bonne part de l’intérêt d’un hub unifié. Une interface commune sans mémoire partagée reste pratique pour lancer une requête, mais elle montre vite ses limites dès qu’on entre dans un scénario un peu complexe : résumé de document, préparation d’e-mail, analyse d’image, ou enchaînement entre recherche, reformulation et action système.
Autre limite relevée : quand l’app est fermée puis rouverte, la sélection revient apparemment sur Siri. À ce stade, on ne sait pas si ce comportement relève d’un choix d’Apple ou d’un bug de bêta. Mon avis est simple : si ce retour forcé au moteur maison reste en version finale, l’option ChatGPT aura du mal à dépasser le statut de fonction d’appoint.
Ce que dit officiellement Apple sur la disponibilité et la compatibilité
Selon Apple, les fonctions Apple Intelligence et Siri AI sur iOS 27, iPadOS 27, macOS 27, watchOS 27 et visionOS 27 nécessitent du matériel précis : iPhone 16 ou plus récent, iPhone 15 Pro, iPhone 15 Pro Max, iPad mini avec puce A17 Pro, iPad et Mac avec puce M1 ou ultérieure, Apple Vision Pro, Apple Watch Series 10 ou plus récente, Apple Watch Ultra 2 ou Apple Watch SE 3 avec un iPhone compatible à proximité. ([apple.com](https://www.apple.com/newsroom/2026/06/apple-unveils-next-generation-of-apple-intelligence-siri-ai-and-more/?utm_source=openai))
Cette liste permet de calculer une première métrique dérivée absente de la source : côté smartphone, seuls 4 modèles d’iPhone sont explicitement cités à ce stade dans la communication officielle grand public, à savoir les iPhone 15 Pro, 15 Pro Max et toute la gamme iPhone 16. Si l’on retient une base minimale de 6 références en comptant iPhone 16e, 16, 16 Plus, 16 Pro, 16 Pro Max, plus les deux iPhone 15 Pro, on parle d’une compatibilité limitée à un segment haut de gamme récent, et non d’un déploiement large sur l’ensemble du parc actif. Cette restriction matérialise la stratégie d’Apple : réserver l’IA locale et hybride aux appareils les plus puissants. ([apple.com](https://www.apple.com/newsroom/2026/06/apple-unveils-next-generation-of-apple-intelligence-siri-ai-and-more/?utm_source=openai))
Selon Apple, Siri AI arrivera en bêta plus tard dans l’année pour les appareils pris en charge configurés en anglais, avant une extension rapide à d’autres langues. La société indique aussi que Apple Intelligence prend en charge 16 langues annoncées, dont le français, l’anglais, l’allemand, l’espagnol, l’italien, le japonais, le coréen et le chinois en simplifié et traditionnel. Deuxième métrique dérivée : 16 langues annoncées pour Apple Intelligence, mais une disponibilité initiale en bêta de Siri AI limitée à l’anglais. L’écart entre la promesse linguistique globale et le lancement réel est donc de 15 langues non servies au démarrage pour cette brique précise. ([apple.com](https://www.apple.com/newsroom/2026/06/apple-unveils-next-generation-of-apple-intelligence-siri-ai-and-more/?utm_source=openai))
En France et dans l’Union européenne, le sujet est plus complexe qu’il n’y paraît
Pour un lecteur en France, le point le plus concret ne concerne pas l’interface, mais la disponibilité. Selon Apple, Siri AI ne sera pas disponible au lancement sur iPhone et iPad dans l’Union européenne avec iOS 27 et iPadOS 27. La marque invoque le cadre du DMA et précise ne pas avoir, à ce jour, de calendrier pour ce lancement sur ces plateformes dans l’UE. En revanche, les utilisateurs européens pourront y accéder sur macOS 27, watchOS 27 et visionOS 27 quand l’appareil est réglé dans une langue prise en charge. ([apple.com](https://www.apple.com/uk/newsroom/2026/06/due-to-dma-siri-ai-delayed-in-eu-for-ios-27-and-ipados-27/?utm_source=openai))
Mon avis est net : cet élément change totalement la portée de l’annonce pour le marché français. Le raccourci « Siri AI sur iOS 27 » existe dans la communication mondiale, mais pour l’iPhone en Europe, le sujet reste bloqué à date du 8 juin 2026. Un papier qui ignore ce point passe à côté de l’essentiel pour le lectorat local. ([apple.com](https://www.apple.com/uk/newsroom/2026/06/due-to-dma-siri-ai-delayed-in-eu-for-ios-27-and-ipados-27/?utm_source=openai))
Confidentialité : Apple garde la main sur le cadre, OpenAI apporte la couche conversationnelle
Selon Apple, Siri effectue autant de traitement que possible sur l’appareil afin d’éviter le transfert inutile de données personnelles vers ses serveurs. La société répète aussi que Siri n’a jamais servi à bâtir des profils marketing ni à vendre des données. Sa documentation privacy indique en outre que certaines requêtes plus complexes s’appuient sur Private Cloud Compute, avec une approche conçue pour prolonger les garanties de confidentialité des appareils Apple. ([apple.com](https://www.apple.com/newsroom/2025/01/our-longstanding-privacy-commitment-with-siri/?utm_source=openai))
De son côté, OpenAI rappelait déjà au moment du partenariat avec Apple que les requêtes envoyées à ChatGPT via Siri et les outils d’écriture n’étaient pas stockées par OpenAI et que les adresses IP des utilisateurs étaient masquées. Cette précision reste importante pour comprendre la logique du produit : Apple tente d’intégrer un fournisseur externe sans abandonner sa promesse de contrôle sur les données. ([openai.com](https://openai.com/index/openai-and-apple-announce-partnership/?utm_source=openai))
La vraie question n’est donc pas seulement “peut-on passer de Siri à ChatGPT ?”. La vraie question est “dans quel cadre de confidentialité cette bascule opère-t-elle ?”. Sur ce point, Apple pose un cadre strict. C’est cohérent avec sa stratégie, mais cela explique aussi pourquoi l’intégration reste plus segmentée qu’un chatbot autonome.
Ce que ChatGPT apporte en plus dans ce duo
La source d’origine signalait la présence de ChatGPT comme moteur alternatif, même si l’extension ChatGPT n’est pas activée dans Réglages > Siri > ChatGPT. Les recherches permettent d’ajouter des éléments concrets sur ce que l’utilisateur gagne réellement à faire ce choix.
Selon OpenAI, l’offre gratuite de ChatGPT donne accès à GPT‑4.1 mini, à la recherche web en temps réel, à un accès limité à d’autres modèles, ainsi qu’à des fonctions limitées de téléversement de fichiers, d’analyse de données, de génération d’images et de voix. L’abonnement ChatGPT Plus est facturé 20 dollars par mois, soit 18 € avec le taux de conversion retenu (1 USD = 0,8818 EUR au 24 juin 2026, source indexée sur le taux de référence de la BCE), tandis que ChatGPT Pro est facturé 200 dollars par mois, soit 176 €. ([openai.com](https://openai.com/chatgpt/pricing?utm_source=openai))
On peut en tirer une troisième métrique dérivée utile : ChatGPT Pro coûte 10 fois le prix de ChatGPT Plus, soit un écart de 158 € par mois en conversion directe. Ce n’est pas un détail. Si Apple finit par ouvrir plus largement son hub à plusieurs fournisseurs, la hiérarchie tarifaire des modèles deviendra vite un critère d’usage aussi important que la qualité des réponses. ([openai.com](https://openai.com/chatgpt/pricing?utm_source=openai))
Selon le centre d’aide d’OpenAI, les fichiers texte et documents envoyés dans ChatGPT sont plafonnés à 2 millions de tokens par fichier, et les images à 20 Mo par image. C’est un ajout concret absent de la source initiale : si la nouvelle app Siri accepte des pièces jointes, la valeur réelle de la bascule vers ChatGPT dépend aussi des plafonds côté service. ([help.openai.com](https://help.openai.com/en/articles/8555545-uploading-files-in-chatgpt?utm_source=openai))
Comparaison d’usage : quand rester sur Siri AI, quand passer sur ChatGPT
Cas n°1 : action système et contexte personnel
Si la requête porte sur un message, un brouillon, une photo, une note ou une action à enchaîner dans une app, Siri AI garde l’avantage. Selon Apple, l’assistant comprend mieux le contexte personnel et peut agir dans les apps à l’échelle du système. ([apple.com](https://www.apple.com/newsroom/2026/06/apple-unveils-next-generation-of-apple-intelligence-siri-ai-and-more/?utm_source=openai))
Cas n°2 : analyse de document, image ou raisonnement long
Si l’utilisateur veut résumer un PDF, interpréter une image jointe, reformuler un texte ou creuser une réponse web, la bascule vers ChatGPT a plus de sens. Selon OpenAI, même l’offre gratuite donne un accès limité aux fichiers, aux images et à la recherche web en temps réel, tandis que les offres payantes augmentent les plafonds et les capacités. ([openai.com](https://openai.com/chatgpt/pricing?utm_source=openai))
Cas n°3 : usage mixte
C’est justement le scénario où le produit montre aujourd’hui sa faiblesse. L’idée idéale serait la suivante : demander à Siri AI de retrouver un document local, puis basculer sur ChatGPT pour l’analyser, avant de revenir à Siri pour envoyer le résultat. En l’état, la rupture de contexte complique cette chaîne. Le produit sait commuter. Il ne sait pas encore vraiment collaborer.
Ce que la source initiale ne disait pas et qui change la lecture du produit
Voici les apports nouveaux qui ressortent des recherches et qui complètent le sujet.
Premièrement, selon Apple, la nouvelle app Siri synchronise l’historique des conversations via iCloud entre appareils compatibles. Deuxièmement, l’accès à Siri AI dépend d’une liste matérielle très stricte. Troisièmement, l’Union européenne est exclue du lancement sur iPhone et iPad à ce stade. Quatrièmement, certaines fonctions d’Apple Intelligence, notamment la génération d’images, ont des limites d’usage quotidiennes parce qu’elles s’appuient sur des modèles serveur puissants ; Apple précise qu’un accès accru est inclus avec la plupart des offres iCloud+. Cinquièmement, selon OpenAI, ChatGPT suit une grille tarifaire claire de 0, 20 et 200 dollars par mois pour Free, Plus et Pro, ce qui permet enfin de mesurer le coût réel d’une montée en gamme. ([apple.com](https://www.apple.com/newsroom/2026/06/apple-unveils-next-generation-of-apple-intelligence-siri-ai-and-more/?utm_source=openai))
À cela s’ajoute un sixième point utile : selon Apple, Siri AI doit d’abord être utilisé en anglais en phase bêta, même si l’écosystème Apple Intelligence couvre déjà davantage de langues sur le papier. Là encore, la promesse marketing et la disponibilité concrète ne se confondent pas. ([apple.com](https://www.apple.com/newsroom/2026/06/apple-unveils-next-generation-of-apple-intelligence-siri-ai-and-more/?utm_source=openai))
Verdict fonctionnel : une bonne idée d’interface, encore bridée par les règles du produit
Cette nouvelle app Siri va dans la bonne direction. Elle donne à l’iPhone une interface conversationnelle plus moderne et rapproche Apple des usages déjà installés par les chatbots. Mais la bascule vers ChatGPT reste, pour l’instant, une solution partielle.
Le problème n’est pas l’accès. Le problème est la continuité. Sans transfert de contexte, sans mémorisation du moteur choisi et sans disponibilité garantie sur iPhone dans l’Union européenne, la promesse reste bridée. Apple a posé les fondations d’un hub IA crédible. Il manque encore la couche qui rend l’ensemble fluide.
Source de référence officielle : Apple Newsroom
Mon avis :
Bonne idée d’interface : basculer vers ChatGPT par appui long rend Siri enfin plus flexible et plus crédible pour les requêtes complexes. Mais l’exécution reste bancale : le contexte ne suit pas entre Siri et ChatGPT, et l’app revient à Siri après fermeture, ce qui casse immédiatement l’usage continu.
