Avec 45 iPad recensés depuis 2010 et 131 coloris au total, sheets.works publie une frise interactive qui retrace l’évolution des tablettes de Apple, de leurs formats à leurs fiches techniques, en passant par l’historique des prix et les grandes ruptures de design.
Une frise qui remet 16 ans d’iPad à plat
Le projet publié par sheets.works ne se contente pas d’aligner des visuels. Il recense l’ensemble des iPad lancés par Apple depuis le 27 janvier 2010, date de présentation du tout premier modèle, annoncé à partir de 499 $, soit environ 438 € au taux de la BCE relevé au 1er juillet 2026 (1 € = 1,1383 $). Selon Apple, ce premier iPad mesurait 0,5 pouce d’épaisseur, soit 12,7 mm, et pesait 1,5 livre, soit environ 680 g. La base historique est donc solide : on part d’un produit épais, lourd, très simple, et on arrive à une gamme devenue tentaculaire.
La force de cette frise interactive tient dans sa lisibilité. Le site affiche chaque iPad à l’échelle, par génération, par taille et par coloris. D’après la source d’origine, l’outil couvre 45 modèles et 131 variantes de couleurs. Le résultat parle immédiatement à deux publics : le lecteur curieux qui veut revoir l’évolution du produit, et l’acheteur qui cherche à situer un modèle précis dans l’histoire de la gamme.
Mon avis est simple : ce type de visualisation vaut plus qu’un long tableau Excel. Sur une famille de produits devenue aussi fragmentée, voir les machines à taille réelle permet de comprendre en quelques secondes ce que des années de fiches techniques ont fini par rendre confus.
Ce que la source d’origine montre, et ce qu’elle ne dit pas assez
L’article de départ insiste sur plusieurs points justes : la frise suit l’évolution des prix, documente les fiches techniques, rappelle la disparition progressive du bouton principal et le passage aux puces maison de type Apple silicon. C’est utile, mais incomplet.
Le vrai intérêt de cette base de données apparaît quand on la replace dans le catalogue actuel de Apple. Aujourd’hui, la famille iPad s’étale de l’iPad d’entrée de gamme à l’iPad Pro, avec des écarts énormes de format, de poids, de puce, d’accessoires et de prix. Selon les pages officielles d’Apple, l’iPad 11 pouces à puce A16 démarre avec 128 Go de stockage, l’iPad mini embarque l’A17 Pro, l’iPad Air en version 2025 passe à la puce M3, et l’iPad Pro 2024 a inauguré la puce M4 sur tablette avant les Mac. La frise de sheets.works aide à voir cette montée en complexité, mais elle ne l’analyse pas vraiment.
Autre angle absent : l’évolution du rapport encombrement/puissance. Un iPad moderne n’est pas seulement plus fin. Il concentre aussi plus de performances, plus de stockage de base et plus d’options d’accessoires que les premières générations. C’est là que l’exercice devient intéressant.
De 12,7 mm à 5,1 mm : l’iPad s’est affiné de façon brutale
Le saut de design le plus parlant concerne l’épaisseur. Selon Apple, le premier iPad de 2010 affichait 12,7 mm. Selon la fiche officielle de l’iPad Pro 13 pouces M4, ce modèle descend à 5,1 mm. Cela représente une baisse de 59,8 % de l’épaisseur entre le premier iPad et l’un des modèles les plus récents de la gamme.
Ce chiffre, absent de la source d’origine, résume à lui seul la trajectoire du produit. En seize ans, Apple a presque divisé par 2,5 l’épaisseur de sa tablette, tout en augmentant massivement la qualité d’écran, la puissance de calcul et la prise en charge des accessoires professionnels.
La progression reste visible même sur une période plus courte. Selon les données officielles d’Apple, l’iPad Pro 13 pouces M4 mesure 5,1 mm, contre 6,4 mm pour l’iPad Pro 12,9 pouces de génération précédente mentionné lors des comparaisons relayées au lancement 2024. L’écart atteint donc -20,3 % sur une seule transition de génération. Ici, Apple n’a pas simplement poli le design : la marque a coupé dans la matière de façon très visible.
Mon avis est net : c’est l’un des rares cas où le mot “plus fin” ne relève pas de la rhétorique marketing. À 5,1 mm, l’objet change réellement de catégorie visuelle et tactile.
Le prix d’entrée a grimpé, mais la lecture brute peut tromper
La frise suit l’évolution tarifaire, mais sans toujours donner de repères concrets. Selon Apple, le premier iPad a été lancé à 499 $, soit environ 438 € au taux de change retenu. Selon les informations officielles actuelles, l’iPad 11 pouces à puce A16 démarre à 349 $ sur le marché américain, soit environ 307 € au même taux. En lecture nominale, le ticket d’entrée en dollars a donc reculé d’environ 30,1 % par rapport au modèle fondateur.
Mais cette baisse brute masque un fait plus utile : le produit de base n’a plus le même niveau d’équipement. Selon Apple, l’iPad A16 commence avec 128 Go de stockage. En face, le premier iPad de 2010 démarrait à 16 Go. En divisant le prix de lancement par la capacité de base, on obtient une métrique parlante absente de la source initiale : on passe d’environ 27 € par Go en 2010 à environ 2 € par Go sur l’iPad A16 128 Go converti en euro. Le coût d’entrée par gigaoctet a donc chuté de façon spectaculaire.
Autrement dit, l’iPad s’est premiumisé par le haut, mais il s’est aussi rationalisé par le bas. C’est une nuance que la frise laisse entrevoir sans la formuler clairement.
Le catalogue actuel montre à quel point la gamme s’est segmentée
Les pages officielles d’Apple permettent de relier l’outil de sheets.works à des produits concrets encore en vente. Aujourd’hui, quatre familles structurent l’offre : iPad, iPad mini, iPad Air et iPad Pro. Chacune a son rôle, et cet éclatement explique pourquoi une frise complète devient presque nécessaire.
iPad A16 : l’entrée de gamme n’est plus minimaliste
Selon Apple, l’iPad 11 pouces A16 dispose d’un écran Liquid Retina de 11 pouces, d’un stockage de base de 128 Go et de la compatibilité avec l’Apple Pencil USB-C. La fiche technique officielle mentionne aussi un poids d’environ 477 g à 481 g selon les variantes consultées. Ce n’est plus une tablette “de compromis” au sens ancien du terme. C’est un produit grand public propre, simple, et nettement plus cohérent que plusieurs anciennes générations de base.
Mon avis : pour l’immense majorité des usages familiaux, scolaires et multimédias, c’est probablement la zone la plus rationnelle de la gamme.
iPad mini A17 Pro : le petit format n’a pas disparu
Selon Apple, l’iPad mini mis à jour en octobre 2024 embarque la puce A17 Pro et prend en charge l’Apple Pencil Pro. La marque met aussi en avant un Neural Engine deux fois plus rapide que sur la génération précédente. Le cas d’usage est clair : mobilité maximale, prise de notes, terrain, cockpit, médecine ou consultation rapide. Apple cite d’ailleurs explicitement les designers, pilotes et médecins dans sa communication française.
La frise rappelle l’existence de cette branche compacte, mais ne souligne pas assez son intérêt métier. C’est pourtant l’un des rares iPad dont le format reste sans équivalent exact dans la gamme.
iPad Air M3 : le vrai pivot de la famille
Selon Apple, l’iPad Air 2025 passe à la puce M3 et se décline en 11 et 13 pouces. La marque annonce des performances presque 2 fois supérieures à celles de l’iPad Air M1, et jusqu’à 3,5 fois supérieures à celles de l’iPad Air à puce A14 Bionic. L’iPad Air 13 pouces M3 conserve un châssis fin et léger, avec prise en charge du Pencil Pro et du Magic Keyboard.
Ce modèle compte davantage qu’il n’en a l’air. Il prouve que la frontière entre milieu de gamme et haut de gamme est devenue floue chez Apple. La frise de sheets.works montre bien la montée en taille et en couleur de la famille Air. En revanche, elle pourrait mieux expliciter que l’Air est désormais le cœur commercial de la gamme.
iPad Pro M4 : la tablette qui pousse la logique jusqu’au bout
Selon Apple, l’iPad Pro 2024 a introduit la puce M4, un écran Ultra Retina XDR en technologie OLED tandem, des options de stockage jusqu’à 2 To et un châssis ramené à 5,1 mm en 13 pouces. C’est aussi l’un des moments clés rappelés par la frise : l’iPad n’est plus seulement un grand écran tactile, c’est une vitrine technologique pour l’écosystème Apple silicon.
Mon avis est tranché : l’iPad Pro est fascinant, mais il fonctionne surtout comme produit d’image. Il tire la gamme vers le haut, tandis que l’iPad A16 et l’iPad Air encaissent la vraie demande.
Face à Samsung, l’iPad garde un avantage de cohérence
Pour enrichir le sujet au-delà de la source d’origine, il faut regarder la concurrence directe. Chez Samsung, la Galaxy Tab S10 Ultra officielle en version professionnelle française affiche un écran de 14,6 pouces. Selon Samsung, ses dimensions atteignent 326,4 x 208,6 x 5,4 mm. Des fiches techniques reprises par plusieurs sources spécialisées indiquent aussi un poids d’environ 718 g et une batterie de 11 200 mAh.
La comparaison avec l’iPad Pro 13 pouces M4 est instructive. Selon Apple, ce dernier mesure 281,6 x 215,5 x 5,1 mm et pèse 579 g. On obtient donc un écart de poids d’environ 139 g en faveur de l’iPad Pro. Rapporté au poids de la tablette de Samsung, cela correspond à un avantage d’environ 19,4 %.
Autre métrique dérivée utile : si l’on rapporte le poids à la diagonale d’écran, la Galaxy Tab S10 Ultra tourne autour de 49,2 g par pouce, contre environ 44,5 g par pouce pour l’iPad Pro 13. L’iPad reste donc plus léger à taille d’écran comparable, même si Samsung pousse plus loin la diagonale brute.
Mon avis est simple : la concurrence Android sait faire très grand et très équipé, mais Apple garde une meilleure cohérence entre gabarit, poids, accessoires et segmentation logicielle.
Le contexte marché renforce l’intérêt d’un tel outil
Cette frise arrive au bon moment, car la gamme iPad pèse lourd dans un marché moins simple qu’avant. Selon des chiffres de marché relayés à partir d’Omdia, Apple aurait capté autour de 40,1 % du marché mondial des tablettes au premier trimestre 2026, contre 15,7 % pour Samsung. En parallèle, IDC a revu à la baisse ses perspectives 2026 pour les volumes de tablettes, tout en anticipant une hausse de la valeur du marché à 66,8 milliards de dollars, soit environ 58,7 milliards d’euros avec le même taux de conversion.
Le signal est clair : le marché vend potentiellement moins d’unités, mais des machines plus chères. Dans ce contexte, une visualisation historique des prix, des tailles et des gammes devient plus qu’un gadget visuel. Elle aide à comprendre comment Apple a déplacé l’iPad d’un produit grand public unique vers une famille à forte hiérarchie tarifaire.
Pourquoi cette frise est utile en pratique
L’intérêt concret du projet va au-delà de la nostalgie. Pour un acheteur d’occasion, il permet d’identifier un modèle ancien par sa silhouette, sa couleur ou sa position dans la chronologie. Pour un professionnel, il aide à repérer le moment où certains bascules matérielles ont eu lieu : fin du bouton principal sur certains segments, arrivée de Face ID sur les Pro, transition vers les puces de série M, montée du format 13 pouces sur l’Air, ou retour en grâce du mini.
Pour un responsable IT ou éducation, la frise peut aussi servir d’outil de tri rapide entre anciennes tablettes compatibles avec certains accessoires et générations plus récentes. Selon Apple, les compatibilités Pencil varient sensiblement selon les modèles : Apple Pencil Pro sur iPad mini A17 Pro, iPad Air M3 et iPad Pro M4, mais pas sur l’iPad A16. Ce seul point suffit souvent à orienter un achat.
En clair, sheets.works ne livre pas seulement une belle archive. Le site propose un outil de repérage visuel utile sur un catalogue devenu trop vaste pour être retenu de mémoire.
Le vrai enseignement : l’iPad n’a jamais été une gamme aussi lisible visuellement, ni aussi complexe commercialement
La frise interactive raconte malgré elle une contradiction. D’un côté, les iPad n’ont jamais été aussi homogènes visuellement : bords plats, écrans plus généreux, finitions mieux maîtrisées, palette de couleurs plus riche. De l’autre, l’offre n’a jamais été aussi difficile à lire sans support externe.
C’est précisément pour cela que ce travail mérite l’attention. Il transforme seize ans de lancements, de tailles, de couleurs et de prix en une histoire compréhensible. Et une fois enrichi par les données officielles d’Apple, par le contexte marché et par la comparaison avec Samsung, le constat devient net : l’iPad a cessé d’être un produit unique depuis longtemps. C’est désormais une plateforme complète, hiérarchisée, parfois redondante, mais encore dominante.
Le projet peut être consulté ici : https://sheets.works/data-viz/every-ipad
Mon avis :
Cette visualisation frappe juste: recenser 45 iPad et 131 finitions dans une frise interactive rend enfin lisible l’évolution des formats, couleurs et tarifs. Sa limite est éditoriale: 9to5Mac relaie surtout un bel objet de data design, sans vraie mise en perspective critique sur l’utilité concrète des écarts entre générations.
