Le débat sur l’utilisation des colliers électriques pour chiens a pris de l’ampleur au Chili. Le député Jaime Bassa a proposé la ‘Ley Corso’, qui vise à interdire ces dispositifs dans tout le pays. Cette initiative témoigne d’un engagement croissant vers la protection des animaux dans la législation chilienne.
Le Congrès chilien a ouvert un débat qui suscite des interrogations dans la société : est-il acceptable d’utiliser des décharges électriques pour éduquer un chien ? Un groupe de parlementaires, dirigé par le député Jaime Bassa (Frente Amplio), a enregistré une initiative nommée ‘Loi Corso’, visant à interdire catégoriquement les colliers électriques sur l’ensemble du territoire national. Cette proposition ne se limite pas seulement à interdire leur utilisation, mais aussi à proscrire leur fabrication, importation, distribution, commercialisation et même leur publicité, avec un régime de sanctions économiques pour les contrevenants.
Cette initiative arrive à un moment délicat, juste après que la Chambre des députés ait voté la prohibition des courses de lévriers, marquant un pas vers une législation plus protectrice envers les animaux. Le texte présenté par Bassa et ses collègues cherche à modifier la Loi N°21.020 sur la Responsabilité en matière de possession d’animaux de compagnie, en introduisant un article 11 bis stipulant que tout dispositif administrant des décharges électriques, quel que soit son mécanisme d’activation, ne pourra être utilisé avec des chiens ou d’autres animaux de compagnie.
Sanctions progressives et sanctions claires
Un des aspects notables de ce projet est le système d’amendes proposé. Quiconque utilise l’un de ces colliers risque une sanction de 5 à 20 UTM (Unités de Mesure Administratives), tandis que celles et ceux qui se consacrent à leur fabrication, importation, distribution ou publicité devront faire face à des amendes allant de 20 à 40 UTM. La sévérité des sanctions augmente si ces dispositifs sont utilisés dans le cadre professionnel de l’éducation canine, un détail qui n’a pas échappé aux spécialistes du bien-être animal.
Bassa a clairement exprimé les raisons de cette initiative : « Nous avons présenté un projet de loi pour interdire et sanctionner l’utilisation de colliers électriques, tant dans la sphère privée que, surtout, dans leur commercialisation. » Il ajoute un argument qui capture l’esprit de cette initiative : « Les animaux ne sont pas des choses, ce ne sont pas des meubles sur lesquels on a simplement un droit de propriété. » Cette déclaration a trouvé un écho puissant parmi les défenseurs des droits des animaux, qui dénoncent depuis des années les effets néfastes de ces dispositifs.
Un cas qui a suscité des prises de conscience
La présentation de la ‘Loi Corso’ n’est pas sans précédent. Elle fait suite à un épisode qui a choqué le pays : le cas de l’influenceuse Josefa Sáez, qui a maltraité son chien en lui faisant ingérer du wasabi, puis a utilisé un dispositif électronique sur lui. Les images se sont répandues comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux, alertant sur cette pratique qui, bien que considérée marginale par certains, semble être plus répandue qu’on ne le pensait.
Ces situations révèlent que l’utilisation de colliers électriques n’est pas un phénomène isolé et que ses conséquences dépassent de loin un simple choc pour l’animal. Diverses études et experts en comportement animal s’accordent à dire que ces outils provoquent douleur, peur et stress chez les animaux, en plus de pouvoir engendrer des problèmes de comportement à moyen terme. Il n’est donc pas surprenant que cette initiative ait reçu le soutien de nombreux secteurs politiques et sociaux.
Voix en faveur de l’interdiction
La députée Irací Hasseler (Parti Communiste) fait partie des voix les plus déterminées à soutenir cette mesure. « Nous parlons d’une société qui a évolué et d’une législation qui avance dans la protection animale. » Elle souligne que l’utilisation de colliers électriques « affecte gravement les animaux » et que de telles pratiques ne devraient pas avoir leur place dans un pays moderne. Hasseler a assuré qu’elle travaillera sans relâche pour que cette proposition devienne loi.
De son côté, le député José Antonio Rivas (Parti Socialiste) a réaffirmé que “il n’est pas nécessaire d’appliquer de la violence ni de maltraiter un animal pour l’habituer”. Il a défendu qu’il existe d’autres méthodes d’éducation canine basées sur le renforcement positif et la confiance, insistant sur le fait que la relation entre humains et animaux doit reposer sur le respect mutuel plutôt que sur la peur, évitant ainsi tout type de punition agressive.
Un pas vers l’harmonie avec l’Europe
Si la ‘Loi Corso’ est adoptée, le Chili rejoindra une liste de pays qui ont déjà dit non à ces dispositifs. Le pays de Galles, l’Allemagne, la France et l’Espagne ont déjà interdit ou fortement restreint l’utilisation de colliers électriques pour l’éducation des animaux. En Espagne, par exemple, l’utilisation de ces dispositifs est proscrite dans plusieurs communautés autonomes, et un débat est en cours sur leur interdiction au niveau national.
Cette initiative chilienne vise non seulement à sanctionner ceux qui utilisent ces colliers, mais également à envoyer un message clair à la société : le maltraitance animale, sous toutes ses formes, n’est pas acceptable. La responsabilité de veiller à l’application de cette réglementation incomberait à l’autorité sanitaire et aux municipalités, qui devraient s’assurer que ces articles ne pénètrent pas sur le marché par d’autres biais, tels que la vente en ligne ou le trafic.
Le processus législatif de cette loi sera, sans aucun doute, long et complexe. Mais il est certain que le débat est désormais lancé, et pour une fois, les animaux de compagnie ont des défenseurs au Congrès. Pendant ce temps, les éducateurs canins professionnels et les associations de défense des animaux suivront attentivement chaque avancée au Parlement, conscients que cette lutte dépasse le simple cadre législatif et s’adresse à la conscience collective d’un pays désireux de modifier sa relation avec les animaux.
Mon avis :
Le débat sur l’interdiction des colliers électriques pour chiens en Espagne, visant à protéger les animaux, soulève des enjeux importants. Bien qu’ils puissent offrir une forme de contrôle, des études montrent qu’ils engendrent douleur et stress, renforçant l’argument en faveur d’une éducation positive sans violence, comme le suggèrent plusieurs experts.
Les questions fréquentes :
Qu’est-ce que la ‘Loi Corso’ en Chili ?
La ‘Loi Corso’ est une proposition législative visant à interdire l’utilisation des colliers électriques sur les chiens et autres animaux de compagnie en Chili. Elle interdit non seulement leur utilisation, mais aussi leur fabrication, importation, distribution et publicité.
Quelles sont les sanctions prévues par la loi pour les contrevenants ?
Les utilisateurs de colliers électriques s’exposent à des amendes allant de 5 à 20 UTM, tandis que ceux qui fabriquent ou distribuent ces colliers peuvent faire face à des amendes entre 20 et 40 UTM. Les sanctions sont plus sévères si ces dispositifs sont utilisés dans un cadre professionnel.
Quels sont les arguments en faveur de l’interdiction des colliers électriques ?
Les partisans de la loi, comme la députée Irací Hasseler, soulignent que l’utilisation de colliers électriques cause une souffrance importante aux animaux et que des méthodes de dressage alternatives basées sur le renforcement positif existent. Ils plaident pour le respect et le bien-être des animaux.
Comment la ‘Loi Corso’ s’inscrit-elle dans un contexte international ?
Si la ‘Loi Corso’ est adoptée, elle positionnerait le Chili aux côtés de pays européens tels que le pays de Galles, l’Allemagne, la France et l’Espagne, qui ont déjà interdit ou fortement restreint l’utilisation de colliers électriques pour le dressage des animaux, renforçant ainsi la protection des droits des animaux.
