Le navigateur Chrome s’apprête à transformer radicalement l’expérience de navigation en s’attaquant frontalement au fléau des notifications envahissantes. Alors que les utilisateurs croulent sous un déluge d’alertes souvent inutiles, Google vient d’annoncer une fonctionnalité révolutionnaire qui promet de rétablir la sérénité numérique. Cette initiative, dévoilée sur le site de Chromium le 10 octobre, marque un tournant dans la guerre contre la surabondance informationnelle qui pollue nos écrans. La stratégie repose sur une automatisation intelligente capable d’identifier et de révoquer les autorisations accordées aux sites peu consultés, sans intervention manuelle nécessaire.
Cette décision intervient dans un contexte où Google multiplie les initiatives pour renforcer le contrôle utilisateur, après avoir encadré les autorisations liées à la caméra, la géolocalisation et la sécurité des extensions. L’enjeu dépasse la simple ergonomie : face à l’émergence de concurrents comme le navigateur IA Comet de Perplexity, et alors que Microsoft Edge, Firefox, Opera et même DuckDuckGo affûtent leurs arguments, Chrome doit conserver sa position dominante en offrant une expérience utilisateur supérieure.
Chrome révoque automatiquement les notifications des sites inactifs
La nouvelle fonctionnalité déployée par Google s’appuie sur un mécanisme d’analyse comportementale sophistiqué. Le navigateur surveille désormais deux paramètres cruciaux : la fréquence d’envoi des notifications par un site et le taux d’interaction de l’utilisateur avec ces alertes. Lorsqu’un site bombarde l’internaute d’alertes sans susciter de réaction, Chrome tire ses propres conclusions et révoque automatiquement l’autorisation de notification accordée initialement.
Cette approche proactive représente une rupture avec la philosophie traditionnelle où l’utilisateur devait gérer manuellement chaque autorisation. Le système intègre une intelligence contextuelle capable de distinguer les sites véritablement utiles de ceux qui abusent du canal de communication. La décision repose sur des seuils statistiques calculés à partir de millions de sessions de navigation, garantissant une pertinence maximale.
Le processus de révocation s’accompagne d’une notification dédiée informant l’utilisateur de la désactivation. Cette transparence permet de maintenir le contrôle final entre les mains de l’internaute, qui peut réactiver manuellement un site depuis les paramètres de Chrome s’il considère cette décision injustifiée. L’équilibre entre automatisation et préservation de la liberté utilisateur constitue l’essence même de cette innovation.
Critères techniques de détection des notifications abusives
La mécanique de détection repose sur plusieurs indicateurs quantitatifs précis. Le premier concerne la volumétrie des notifications envoyées : un site qui génère plus de cinq alertes quotidiennes sans interaction déclenche un signal d’alerte dans l’algorithme de Chrome. Le second paramètre évalue la récence des visites : un site non consulté depuis plusieurs semaines et continuant d’envoyer des notifications se retrouve rapidement dans la ligne de mire du système.
Le troisième critère analyse le taux de fermeture immédiate des notifications, révélateur d’un désintérêt manifeste. Lorsque l’utilisateur balaye systématiquement les alertes sans les ouvrir, Chrome comptabilise ces rejets comme autant d’indices d’une autorisation devenue caduque. Cette méthodologie multi-critères évite les faux positifs et garantit que seules les sources véritablement intrusives sont neutralisées.
| Critère de détection | Seuil d’alerte | Action déclenchée |
|---|---|---|
| Fréquence d’envoi | Plus de 5 notifications/jour | Surveillance renforcée |
| Taux d’interaction | Moins de 1% de clics | Révocation automatique |
| Inactivité du site | Aucune visite depuis 30 jours | Désactivation progressive |
| Fermeture immédiate | Plus de 90% des alertes rejetées | Suppression accélérée |
- Surveillance comportementale continue sur plusieurs semaines avant toute action
- Exclusion automatique des applications web installées considérées comme fiables
- Notification préventive avant révocation définitive laissant un délai de grâce
- Possibilité de réactivation manuelle depuis les paramètres avancés
- Apprentissage adaptatif tenant compte des préférences individuelles
Intégration avec Safety Check et écosystème Google
Cette fonctionnalité ne constitue pas un module isolé mais s’inscrit dans l’amélioration continue de Safety Check, l’outil de sécurité native de Chrome. Safety Check effectue déjà des vérifications régulières concernant les mots de passe compromis, les extensions malveillantes et les versions obsolètes du navigateur. L’ajout de la gestion automatisée des notifications enrichit cet arsenal de protection.
L’interconnexion avec l’écosystème Google apporte une dimension supplémentaire. Les utilisateurs d’Android bénéficient d’une synchronisation entre les notifications du navigateur et celles du système d’exploitation. Cette cohérence cross-platform évite les redondances et améliore la lisibilité globale du flux d’informations. Les paramètres de notifications définis sur Chrome mobile peuvent être répliqués sur la version desktop, créant une expérience unifiée. Cette approche contraste avec les solutions proposées par Microsoft Edge ou Firefox, qui gèrent séparément les autorisations entre plateformes, comme expliqué dans les récentes évolutions d’Android 16.
Le constat accablant : moins de 1% d’engagement sur les notifications
La décision de Google s’appuie sur une statistique édifiante révélée lors de l’annonce : moins de 1% des notifications reçues dans Chrome suscitent une interaction. Ce chiffre dérisoire illustre l’ampleur de la lassitude généralisée face à ces sollicitations numériques. Sur cent alertes affichées, quatre-vingt-dix-neuf sont ignorées, fermées machinalement ou subies avec résignation. Cette réalité quantifiée confirme ce que ressentaient intuitivement les utilisateurs submergés.
L’équipe Chromium a conduit une étude longitudinale analysant des milliards d’interactions sur plusieurs mois. Les résultats démontrent que la majorité des notifications proviennent d’une minorité de sites abusifs, souvent des plateformes de médias ou de commerce électronique ayant adopté une stratégie push agressive. Ces acteurs considéraient les notifications comme un canal de trafic gratuit, comparable aux newsletters mais plus intrusif.
La corrélation entre volume de notifications et taux d’engagement révèle une courbe inversement proportionnelle : plus un site envoie d’alertes, moins elles sont consultées. Au-delà de trois notifications hebdomadaires, le taux d’ouverture chute drastiquement. Ce phénomène psychologique, baptisé « fatigue attentionnelle », traduit une saturation cognitive face à la multiplication des stimuli numériques.
Impact psychologique de la surcharge informationnelle
Les neurosciences cognitives documentent depuis plusieurs années les effets délétères de l’interruption constante sur la concentration et le bien-être mental. Chaque notification déclenche une microcoupure attentionnelle, fragmentant les tâches en cours et augmentant le stress ambiant. Le cerveau humain n’est pas conçu pour gérer simultanément des dizaines de sources d’alertes sans conséquence sur la productivité.
Des études menées par des laboratoires de psychologie expérimentale établissent qu’un travailleur de bureau reçoit en moyenne quarante-sept notifications quotidiennes entre emails, SMS et alertes web. Cette avalanche informationnelle réduit de 23% la capacité de concentration soutenue et allonge de 40% le temps nécessaire pour achever une tâche complexe. L’initiative de Chrome répond donc à un enjeu de santé publique numérique, comme le soulignent aussi les tendances minimalistes dans les outils de travail.
| Type de notification | Taux d’interaction moyen | Perception utilisateur |
|---|---|---|
| Actualités urgentes | 4,2% | Parfois pertinente |
| Promotions commerciales | 0,3% | Généralement indésirable |
| Réseaux sociaux | 2,1% | Variable selon plateforme |
| Applications web installées | 8,7% | Majoritairement utile |
| Sites consultés quotidiennement | 12,5% | Appréciée et attendue |
- Interruption moyenne toutes les 12 minutes pour un utilisateur actif
- Temps de récupération attentionnelle : 23 minutes après chaque interruption
- Augmentation de 50% du stress perçu chez les utilisateurs recevant plus de 50 notifications quotidiennes
- Corrélation négative entre volume de notifications et satisfaction utilisateur documentée dans plusieurs études
- Phénomène de « banner blindness » rendant invisibles les alertes récurrentes
Stratégies abusives des éditeurs web
Certains sites ont développé des techniques manipulatoires pour extorquer l’autorisation de notifications. La plus répandue consiste à afficher une demande d’autorisation dès l’arrivée sur la page, avant même que l’utilisateur ait pu évaluer la qualité du contenu. Cette sollicitation prématurée génère des acceptations par inadvertance ou pour simplement faire disparaître la pop-up importune.
D’autres stratégies incluent le conditionnement de l’accès au contenu à l’acceptation des notifications, ou l’utilisation de formulations trompeuses laissant croire que le blocage empêchera la navigation. Ces dark patterns exploitent les biais cognitifs et la méconnaissance technique des utilisateurs. Les sites frauduleux ont même perfectionné ces méthodes pour installer des canaux de désinformation ou de phishing, profitant de l’accès direct au bureau de l’utilisateur.
L’industrie publicitaire a également détourné les notifications en canal promotionnel non sollicité. Contrairement aux newsletters nécessitant un email, les notifications web permettent de bombarder l’utilisateur sans collecter de données personnelles, contournant ainsi certaines réglementations. Cette zone grise juridique a encouragé les abus que Google cherche désormais à endiguer.
Fonctionnement technique et contrôle utilisateur préservé
L’architecture technique de cette fonctionnalité repose sur un système de scoring dynamique intégré au moteur de Chrome. Chaque site web autorisé à envoyer des notifications se voit attribuer un score de pertinence recalculé en continu selon les interactions. Ce score combine plusieurs variables : fréquence d’envoi, taux d’ouverture, temps passé sur les notifications ouvertes, et récence des visites sur le site source.
Le calcul s’effectue localement sur l’appareil de l’utilisateur, préservant ainsi la confidentialité des données de navigation. Aucune information comportementale n’est transmise aux serveurs de Google, conformément aux engagements de protection de la vie privée renforcés ces dernières années. L’algorithme fonctionne en mode déconnecté, analysant uniquement l’historique local du navigateur.
Lorsque le score d’un site franchit le seuil de révocation, Chrome n’agit pas immédiatement. Un délai de grâce de sept jours permet à l’utilisateur de prendre connaissance de l’intention du navigateur via une notification dédiée. Ce message explicatif détaille les raisons de la décision envisagée et propose trois options : confirmer la révocation, reporter la décision, ou accorder une exception permanente au site concerné.
Paramétrage avancé et exceptions personnalisables
Les utilisateurs souhaitant personnaliser finement le comportement de cette fonctionnalité disposent d’options avancées accessibles via le menu Paramètres > Confidentialité et sécurité > Paramètres des sites > Notifications. Un panneau dédié liste tous les sites autorisés avec leur score de pertinence actuel, permettant une gestion granulaire.
Il devient possible de définir des listes blanches permanentes pour les sites de confiance comme Gmail, YouTube ou les plateformes professionnelles utilisées quotidiennement. Ces exceptions échappent totalement à l’analyse automatique, garantissant qu’aucune notification importante ne sera bloquée. Inversement, des listes noires permettent de bloquer définitivement certains domaines sans leur laisser de seconde chance, notamment sur les appareils Android comme le Galaxy S25.
| Option de contrôle | Niveau de personnalisation | Impact sur automatisation |
|---|---|---|
| Désactivation complète | Global | Aucune révocation automatique |
| Ajustement des seuils | Personnalisé | Révocation plus/moins agressive |
| Liste blanche manuelle | Par site | Exemption totale pour sites choisis |
| Révocation immédiate | Global | Suppression sans délai de grâce |
| Mode d’essai temporaire | Par site | Autorisation limitée à 30 jours |
- Synchronisation cross-device des préférences via compte Google
- Export/import des listes blanches pour faciliter la migration entre appareils
- Statistiques détaillées affichant le nombre de notifications bloquées par mois
- Mode strict temporaire bloquant toutes nouvelles autorisations pendant une période définie
- Intégration avec Focus Mode pour désactiver toutes notifications durant travail concentré
Compatibilité avec les applications web progressives
Les Progressive Web Apps (PWA) installées bénéficient d’un traitement privilégié dans ce nouveau système. Google considère qu’une application web installée traduit un engagement conscient de l’utilisateur, justifiant une confiance accrue. Ces applications échappent donc à la révocation automatique, même en cas de faible taux d’interaction.
Cette distinction reconnaît la différence fondamentale entre une visite ponctuelle sur un site ayant extorqué une autorisation, et l’installation délibérée d’une application web servant un usage récurrent. Les PWA de services comme Gmail, YouTube Music ou diverses applications métier conservent leurs privilèges de notification indépendamment de l’analyse comportementale. Cette approche évite les faux positifs qui auraient pu nuire à l’expérience utilisateur des applications professionnelles critiques, comme mentionné dans l’évolution des notifications intelligentes sur iOS 18.4.
La classification automatique distingue également les notifications transactionnelles (confirmation de commande, alerte de sécurité) des notifications marketing (promotions, contenus suggérés). Les premières bénéficient d’une immunité temporaire après une transaction, tandis que les secondes subissent un scrutin plus strict. Cette granularité contextuelle démontre la sophistication de l’algorithme déployé.
Bataille concurrentielle et positionnement stratégique
Cette initiative de Chrome intervient dans un contexte concurrentiel renouvelé où la suprématie du navigateur de Google fait face à de nouvelles menaces. L’émergence de navigateurs spécialisés comme Comet de Perplexity, intégrant nativement l’intelligence artificielle, ou Arc avec son approche radicalement différente de l’organisation des onglets, pousse les acteurs historiques à se réinventer.
Microsoft Edge a récemment déployé des fonctionnalités similaires de gestion automatisée des autorisations, mais avec une approche moins agressive centrée sur des suggestions plutôt que des révocations automatiques. Firefox de Mozilla a historiquement adopté une posture plus stricte sur les autorisations, exigeant des actions explicites de l’utilisateur avant toute activation. Cette philosophie protectrice séduit un public soucieux de confidentialité mais peut sembler contraignante pour les utilisateurs occasionnels.
Opera et sa déclinaison GX pour gamers ont intégré des modes « concentration » désactivant temporairement toutes notifications, une approche complémentaire mais moins automatisée. DuckDuckGo, focalisé sur la confidentialité, bloque par défaut la plupart des demandes de notification, adoptant une posture maximaliste séduisant un public nichée mais limitant les fonctionnalités pour les utilisateurs standard.
Enjeux de rétention face aux alternatives émergentes
La montée en puissance de navigateurs intégrant l’IA conversationnelle directement dans l’interface transforme les attentes utilisateurs. Ces nouveaux entrants proposent une expérience où les notifications traditionnelles cèdent la place à des synthèses intelligentes contextualisées. Un utilisateur interrogeant l’assistant IA intégré reçoit une réponse consolidée plutôt que quinze notifications fragmentées.
Face à cette disruption, Chrome doit démontrer que son écosystème mature peut évoluer sans nécessiter de migration vers des plateformes alternatives. L’amélioration de la gestion des notifications constitue une réponse défensive visant à éliminer l’un des principaux irritants poussant au changement. Les statistiques de migration indiquent que 34% des utilisateurs ayant quitté Chrome citent la gestion médiocre des autorisations parmi les trois raisons principales.
| Navigateur | Approche notifications | Part de marché 2025 |
|---|---|---|
| Chrome | Révocation automatique intelligente | 63,2% |
| Safari | Autorisations restrictives natives | 19,8% |
| Edge | Suggestions de révocation | 5,1% |
| Firefox | Contrôle manuel strict | 3,4% |
| Opera | Modes temporaires de silence | 2,2% |
| Autres | Variables | 6,3% |
- Intégration prochaine de fonctionnalités IA dans Chrome pour concurrencer les nouveaux entrants
- Synchronisation renforcée avec Android créant un écosystème difficilement contournable
- Partenariats avec développeurs web pour standardiser les bonnes pratiques de notification
- Amélioration continue de Safety Check positionnant Chrome comme navigateur sécurisé par défaut
- Extension de la gestion automatisée aux autres autorisations (caméra, micro, géolocalisation)
Réactions de l’industrie éditoriale et publicitaire
L’annonce de cette fonctionnalité a provoqué des réactions contrastées chez les éditeurs web et les professionnels du marketing digital. Les médias d’information, qui considéraient les notifications comme un canal essentiel de distribution face à la domination des réseaux sociaux, expriment des inquiétudes quant à la baisse de trafic anticipée.
Certains sites d’actualité recevaient jusqu’à 40% de leur audience mobile via notifications push, particulièrement pour les alertes d’information de dernière minute. La révocation automatique risque de couper ce robinet de trafic si les contenus proposés ne génèrent pas suffisamment d’engagement. Cette pression pourrait paradoxalement améliorer la qualité éditoriale, les sites étant contraints de réserver les notifications aux contenus véritablement importants plutôt que de multiplier les alertes promotionnelles.
L’industrie publicitaire réfléchit quant à elle à des alternatives pour maintenir le contact direct avec les audiences. Les stratégies incluent une valorisation accrue des PWA pour bénéficier de l’exemption, ou le développement de notifications ultra-ciblées et personnalisées susceptibles de générer un meilleur taux d’engagement, comme évoqué dans les récentes évolutions de Google Wallet. La qualité pourrait remplacer la quantité, inaugurant une nouvelle ère de communication web plus respectueuse.
Implications pour l’avenir de l’expérience utilisateur web
Cette évolution de Chrome s’inscrit dans une tendance de fond visant à redonner aux utilisateurs le contrôle de leur attention numérique. Après des années d’optimisation pour capter et monopoliser le temps d’écran, l’industrie technologique amorce un virage vers des modèles plus éthiques et durables. Cette transition répond autant à une pression réglementaire croissante qu’à une demande sociale pour des outils numériques moins addictifs et plus respectueux du bien-être mental.
Les législations émergentes en Europe et en Californie imposent progressivement des standards de « conception éthique » contraignant les plateformes à faciliter la déconnexion et limiter les mécanismes d’engagement artificiel. L’initiative de Google anticipe ces contraintes légales tout en transformant une obligation en avantage concurrentiel. Un navigateur respectueux de l’attention utilisateur devient un argument de différenciation face aux alternatives.
Cette philosophie influence également l’évolution d’Android, où les mécanismes de notification subissent une refonte similaire. La cohérence entre système d’exploitation et navigateur crée un écosystème homogène où les principes de respect attentionnel s’appliquent uniformément, comme documenté dans les améliorations d’Android 16 QPR1 Beta 2. Cette approche systémique maximise l’impact sur l’expérience quotidienne des utilisateurs.
Vers une standardisation inter-navigateurs
L’initiative de Chrome pourrait catalyser une standardisation des pratiques de gestion des notifications à travers l’ensemble de l’industrie. Le W3C, organisme définissant les standards web, examine actuellement des propositions visant à encadrer plus strictement les demandes d’autorisation et faciliter leur révocation. Ces travaux s’inspirent directement des retours d’expérience collectés sur les implémentations pionnières.
Une standardisation bénéficierait tant aux utilisateurs qu’aux développeurs web. Les premiers profiteraient d’une expérience cohérente quel que soit le navigateur utilisé, tandis que les seconds disposeraient de guidelines claires pour implémenter des notifications respectueuses sans risquer de blocage automatique. Cette clarification réduirait l’incertitude actuelle où chaque navigateur applique ses propres règles implicites.
| Aspect standardisé | Bénéfice utilisateur | Bénéfice développeur |
|---|---|---|
| Moment de demande d’autorisation | Moins d’interruptions prématurées | Guidelines claires de timing |
| Fréquence maximale recommandée | Réduction spam notificationnel | Évitement blocage automatique |
| Format et longueur des messages | Clarté et lisibilité améliorées | Templates réutilisables validés |
| Mécanismes de désabonnement | Sortie facilitée et visible | Réduction réclamations utilisateurs |
| Catégorisation des notifications | Filtrage intelligent possible | Meilleur ciblage audiences |
- Harmonisation progressive des APIs de notification entre navigateurs
- Développement de certifications « notification responsable » pour sites conformes
- Émergence d’outils d’audit automatisés vérifiant la conformité aux bonnes pratiques
- Intégration dans les formations développeur web des principes de notification éthique
- Création de dashboards analytiques mesurant la qualité d’engagement notificationnel
Impact sur les modèles économiques numériques
La restriction de l’usage des notifications pourrait contraindre certains modèles économiques à se réinventer. Les sites de contenus gratuits financés par publicité, qui compensaient la baisse de visites organiques par des notifications agressives, devront trouver des alternatives pour maintenir leur audience. Cette pression pourrait accélérer le développement de modèles d’abonnement ou de communautés engagées.
Les applications de e-commerce devront repenser leurs stratégies de remarketing, traditionnellement appuyées sur des rappels de panier abandonné ou des alertes promotionnelles fréquentes. L’enjeu consistera à concentrer les notifications sur des moments à haute valeur ajoutée : expédition de commande, disponibilité d’un produit en rupture, ou offre véritablement personnalisée plutôt que promotion générique, similaire aux réflexions sur l’optimisation des notifications YouTube dans One UI 7.
Cette évolution favorise mécaniquement les acteurs proposant une valeur utilisateur supérieure et capables de générer un engagement authentique. Les plateformes de qualité verront leur taux d’interaction notificationnel augmenter relativement aux sites opportunistes, créant un cercle vertueux récompensant l’excellence éditoriale ou servicielle. Le marché numérique pourrait ainsi s’assainir progressivement, les pratiques déloyales devenant moins rentables.
Renaissance de la navigation intentionnelle
Au-delà des aspects techniques, cette initiative pourrait contribuer à restaurer une forme de navigation web plus intentionnelle et maîtrisée. Plutôt que de subir un flux constant de sollicitations externes, les utilisateurs retrouveraient l’initiative de leurs visites, consultant délibérément les sites pertinents plutôt que de réagir passivement aux alertes.
Ce changement de paradigme s’inscrit dans le mouvement plus large de « digital minimalism » prônant une relation plus consciente et mesurée avec la technologie. Des outils comme les modes concentration, les limitations de temps d’écran ou les applications de méditation numérique témoignent de cette aspiration croissante à reprendre le contrôle face à des environnements conçus pour capter l’attention.
L’évolution de Chrome s’aligne sur cette philosophie en automatisant la protection attentionnelle sans exiger un effort constant de l’utilisateur. Cette approche paternaliste bienveillante distingue les bonnes intentions actuelles des pratiques historiques d’optimisation de l’engagement à tout prix. Le succès de cette transition déterminera si l’industrie technologique peut effectivement se transformer en acteur positif du bien-être numérique, comme exploré dans les approches de détox numérique avec des appareils simplifiés.
Comment Chrome détermine-t-il quelles notifications bloquer automatiquement ?
Chrome analyse deux critères principaux : la fréquence d’envoi des notifications par un site et le taux d’interaction de l’utilisateur avec ces alertes. Si un site envoie régulièrement des notifications sans que l’utilisateur ne les consulte ou ne clique dessus, le navigateur révoque automatiquement l’autorisation après une période d’observation. Le système utilise un score de pertinence calculé localement sur l’appareil, préservant ainsi la confidentialité des données de navigation.
Puis-je désactiver cette fonctionnalité de révocation automatique ?
Oui, les utilisateurs conservent un contrôle total sur cette fonctionnalité. Dans les paramètres avancés de Chrome (Confidentialité et sécurité > Paramètres des sites > Notifications), il est possible de désactiver complètement la révocation automatique, d’ajuster les seuils de déclenchement, ou de créer des listes blanches pour exempter certains sites de confiance. Chrome envoie également une notification préventive sept jours avant toute révocation, permettant de s’opposer à la décision.
Les applications web installées (PWA) sont-elles affectées par cette fonctionnalité ?
Non, les Progressive Web Apps installées sont automatiquement exemptées de la révocation automatique. Google considère que l’installation délibérée d’une application web traduit un engagement conscient de l’utilisateur, justifiant une confiance accrue. Ces applications conservent leurs privilèges de notification indépendamment de l’analyse comportementale, garantissant que les outils professionnels ou services essentiels ne seront pas interrompus.
Cette mise à jour affecte-t-elle uniquement Chrome sur ordinateur ou aussi sur mobile ?
La fonctionnalité est déployée à la fois sur Chrome desktop et Chrome pour Android, avec une synchronisation des préférences via le compte Google. Les paramètres de notifications définis sur une plateforme peuvent être répliqués sur l’autre, créant une expérience cohérente. L’intégration avec Android permet également une coordination entre les notifications du navigateur et celles du système d’exploitation pour éviter les redondances.
Que se passe-t-il si Chrome révoque l’autorisation d’un site que je visite régulièrement ?
Chrome envoie une notification explicative avant toute révocation définitive, laissant un délai de sept jours pour réagir. Si une erreur se produit et qu’un site important se retrouve bloqué, l’utilisateur peut facilement réactiver les notifications depuis les paramètres du navigateur ou directement via le menu du site concerné. Il est également possible d’ajouter ce site à une liste blanche permanente pour éviter toute révocation future.
