Squid Game : Un Final Ouvert Qui Éveille les Interrogations
Un Épilogue Ambigu
La troisième saison de Squid Game est désormais disponible sur Netflix, propulsant les spectateurs dans un tourbillon d’émotions et de réflexions. Le point culminant de cette saison, marqué par un final qui laisse beaucoup de questions en suspens, a suscité de vives réactions. Contrairement à ce que certains pourraient penser, cette incertitude n’est pas un hasard ou une stratégie pour laisser ouverte la possibilité de nouveaux récits. Hwang Dong-hyuk, le créateur de la série, a affirmé sans détour : “Si le final était véritablement définitif, nos fans seraient tristes.” Lors d’un événement spécial intitulé Squid Game: The Stars Speak Out, le réalisateur a expliqué les raisons qui sous-tendent cette décision narrative, soulignant que le jeu — ainsi que le message principal — reste toujours d’actualité.
Un Message Dérangeant et Réaliste
Hwang Dong-hyuk précise que Squid Game dépasse le simple cadre d’une compétition brutale. C’est aussi une metaphore lucide du monde contemporain, où le capitalisme exacerbé et les inégalités sociales poussent les individus à s’affronter jusqu’à épuisement. Il souligne : “Tant que le monde demeurera tel qu’il est, le jeu se poursuivra.” Dans la troisième saison, la partie coréenne du jeu se termine avec le sacrifice de Gi-hun (interprété par Lee Jung-jae), un protagoniste qui a évolué d’une position de victime à celle de rebelle. Bien que cet épilogue puisse sembler amer, il est également d’une grande portée symbolique : le sacrifice de Gi-hun est ce qui met fin à ce cycle. Cependant, alors que le rideau tombe en Corée, le spectacle continue ailleurs.
Une Stratégie Narratives
Dong-hyuk a clairement indiqué que ce final ouvert constitue une volonté artistique. L’objectif est de faire comprendre que le système en place n’a pas été complètement renversé, mais seulement interrompu. Cette décision est également ancrée dans une logique stratégique : la partie est toujours active dans d’autres régions, un message à la fois troublant et réaliste. De plus, il est indéniable qu’il y a aussi une dimension commerciale significative dans le choix de laisser des portes ouvertes pour d’éventuelles suites, spin-offs ou adaptations à travers le monde.
Des rumeurs circulent de plus en plus sur Squid Game: America, un spin-off que Netflix serait en train de développer, filmé à Los Angeles et avec Cate Blanchett jouant le rôle d’une mystérieuse recruteuse. Ce projet pourrait même impliquer David Fincher, célèbre pour ses réalisations dans le thriller psychologique. Cela soulève des questions sur la stratégie de Netflix pour capitaliser sur ce succès mondial.
La Pression de Netflix
Il est bien connu que Netflix ne souhaite pas laisser échapper une franchise aussi lucrative que Squid Game. De fait, Dong-hyuk a probablement ressenti une certaine pression pour ne pas conclure l’histoire de manière définitive. Le sacrifice de Gi-hun représente une pierre angulaire, mais pas une conclusion. En effet, dans un monde où la désespérance est omniprésente, il serait naïf de penser que le jeu ne pourrait pas se traduire par d’autres formes ailleurs.
Une Fin Inachevée
Le final de Squid Game est donc délibérément incomplet. Ce choix n’est pas uniquement motivé par le souci de maintenir l’attention des fans ou des objectifs économiques (bien que ceux-ci existent également), mais il reflète une réalité plus profonde concernant la société, le pouvoir et la survie, qui ne permettent pas de dénouement clair. Ce point ouvre la voie à une réflexion plus large sur la nature humaine et ses défis.
Alors que les téléspectateurs s’interrogent sur l’avenir de la série, ils doivent également se demander où pourrait se dérouler la prochaine itération du jeu. Saurons-nous encore regarder cette version du jeu en baissant les yeux ? Les attentes sont énormes, et le suspense reste entier.
Mon avis :
La troisième saison de Squid Game mise sur un finale volontairement ambigu, stimulant l’intérêt des fans tout en offrant une critique acerbe du capitalisme et des inégalités. Ce choix narratif, bien que pertinent pour maintenir le suspense, pourrait décevoir ceux en quête d’une conclusion définitive, soulevant des questions éthiques sur la série et son exploitation commerciale.
Les questions fréquentes :
Qu’est-ce que le final de la saison 3 de Squid Game signifie ?
Le final de la saison 3 de Squid Game est intentionnellement incomplet, représentant un message plus vaste sur la société et le pouvoir. Le créateur, Hwang Dong-hyuk, a déclaré que tant que les problèmes de capitalisme et d’inégalité perdurent, le jeu continuera.
Pourquoi le créateur a-t-il choisi un final ouvert ?
Hwang Dong-hyuk a expliqué que ce choix était artistique et stratégique, visant à montrer que le système n’est pas aboli mais simplement interrompu. Cela laisse aussi la porte ouverte à de futurs développements, comme des spin-offs.
Quel est le rôle du personnage de Gi-hun dans le récit ?
Gi-hun, joué par Lee Jung-jae, incarne une transformation de victime à rebelle. Son sacrifice à la fin de la saison symbolise la fin d’un cycle, mais laisse entendre que la lutte et le jeu continuent ailleurs dans le monde.
Y a-t-il des projets futurs liés à Squid Game ?
Il y a des rumeurs concernant un spin-off intitulé Squid Game: America, qui serait développé par Netflix, avec Cate Blanchett dans le rôle d’une recruteuse. Ce projet pourrait également impliquer des réalisateurs renommés.
