Dans le paisible municipalité de Campos del Paraíso, forte de ses 600 habitants, un mouvement citoyen s’est levé contre l’implantation de sixi projets de biogás. La mobilisation, rassemblant des familles et associations, met en lumière les défis de la transition énergétique tout en revendiquant un territoire respecté et durable.

Mass Protest à Campos del Paraíso contre les Usines de Biogaz

Dans la petite commune de Campos del Paraíso, dans la province de Cuenca, des habitants commencent à se soulever contre des projets industriels qui menacent leur territoire. Ce village de seulement 600 habitants, répartis dans cinq noyaux (Carrascosa del Campo, Loranca del Campo, Olmedilla del Campo, Valparaíso de Arriba et Valparaíso de Abajo), voit sa patience atteinte par la proposition d’implantation d’installations de biogaz et de biométhane.

Durant les derniers mois, diverses plateformes, associations de quartier et collectifs écologistes ont convergé pour former un mouvement citoyen qui s’est manifesté par une grande mobilisation à Carrascosa del Campo. Les résidents, ainsi que des personnes venant d’autres régions de Cuenca, se sont rassemblés pour exprimer leur refus de devenir le déversoir de tonnes de déchets d’origine animale et organique en provenance d’autres territoires.

Un territoire rural en lutte contre six projets de biogaz

Le point de départ de cette contestation réside dans l’implantation potentielle de six projets de biogaz et de biométhane sur une surface restreinte : trois dans la commune même de Campos del Paraíso, un à Huelves et deux à Tarancón. Ce contexte suscite une inquiétude pour un « effet d’appel » permettant à des exploitations agricoles intensives de s’implanter et de contribuer à l’accumulation des déchets.

Parmi ces projets, celui qui suscite le plus d’inquiétude est la macro-usine soutenue par ENCE, le géant de la cellulose, située près de Carrascosa del Campo. Ce projet, actuellement en phase d’évaluation environnementale, interviendrait dans la gestion de 140 000 tonnes de déchets organiques par an, dont environ 90 000 tonnes de déjections porcines. Les habitants estiment que cette quantité est démesurée par rapport à la capacité de leur environnement, où la majorité des activités agricoles se concentre sur la paille et peu sur l’élevage intensif. Ce débat rappelle des controverses similaires dans d’autres communautés.

La concentration de ces installations sur un espace aussi réduit — jusqu’à sept installations dans un rayon de 30 kilomètres — est perçue par la population comme un modèle « mal dimensionné ». Selon eux, le discours sur l’économie circulaire masque l’impact réel d’amener des déchets de l’extérieur, qui dépasseraient de loin ceux générés localement. D’après des experts compétents, tels que Máximo Florín, professeur de technologies environnementales à l’Université de Castilla-La Mancha, ces projets, tels qu’ils sont envisagés, ne rentrent pas dans le cadre strict de l’économie circulaire : le traitement des déchets doit se faire aussi près que possible de leur source de génération.

Mobilisation historique à Carrascosa del Campo

La réponse de la population s’est concrétisée dans une mobilisation qualifiée d’ historique pour la région. Selon les sources, entre 1 000 et 1 800 personnes, principalement de l’Alcarria, de la Manchuela et de la Serranía de Cuenca, se sont rassemblées dans Carrascosa del Campo pour exiger un changement de cap. Des mouvements similaires dans d’autres villages ruraux, comme à Villardondiego, ont eu un grand impact dans la sensibilisation des problèmes.

La marche a débuté au silo de Carrascosa, un site symbolique lié au passé agricole de la région, parcourant les rues du village jusqu’à la place de la Villa. Avec le slogan « Ni dans votre village ni dans le nôtre », les participants ont scandé des phrases telles que « Cuenca, réveille-toi, la merde est à ta porte », affirmant qu’ils ne se résignent pas à être de simples victimes silencieuses. Cela a attiré l’attention sur l’importance de la participation citoyenne, similaire à d’autres consultations menées précédemment.

La mobilisation était dirigée par l’ Association des voisins de Campos del Paraíso et soutenue par environ quarante organisations, dont la plateforme Pueblos Vivos Cuenca et divers groupes écologistes. Un aspect frappant de cette manifestation est le fait qu’un aussi petit village ait réussi à unir ses forces pour un événement d’une telle ampleur.

À la fin de la manifestation, un manifeste a été lu par trois intervenants : un enfant, un agriculteur et une résidente, exprimant ainsi le mécontentement collectif. « Campos del Paraíso et sa région ne sont pas des espaces vides. Les gens vivent ici. Notre avenir ne se négocie pas », ont-ils déclaré sous les applaudissements d’une place pleine.

Préoccupations des résidents : odeurs, digestat et circulation de poids lourds

Au-delà du rejet général à l’égard des usines, les résidents ont fourni une liste d’impacts concrets qu’ils craignent pour leur quotidien. La première préoccupation concerne les odeurs : les déjections et les déchets organiques traités, ainsi que le digestat résultant du processus de biométhanisation, pourraient produire des nuisances persistantes, rendant la vie impraticable, surtout si le stockage se fait à l’air libre. Des incidents antérieurs ont souligné la tension sociale causée par une évaluation environnementale incomplète, exacerbant les inquiétudes locales.

Un autre point crucial est le risque de contamination des sols et des nappes phréatiques. Le digestat, annoncé par les entreprises comme un « biofertilisant », suscite un grand doute parmi les agriculteurs de la région. Des exploitants comme Agustín Valencia, qui travaillent des céréales, des tournesols et des olives, s’opposent vigoureusement à son application sur leurs terres. Ils craignent la présence d’antibiotiques, de métaux et d’autres composés qui pourraient s’infiltrer dans le sous-sol et les ressources d’eau potable. Des cas dans d’autres localités, comme à El Cubo del Vino, renforcent cette méfiance.

« Si trop de digestat est épandu, nous ne pourrions même plus ouvrir le robinet », met en garde le porte-parole des résidents, Carlos Muñoz, exprimant des peurs communes : que les déchets impactent les nappes phréatiques fournissant en eau la population et affectent des infrastructures vitales comme le conduit de la Llanura Manchega, alimenté par des réservoirs de la vallée du Tage.

De plus, ils craignent l’ augmentation du trafic de poids lourds. Une seule macro-usine pourrait nécessiter la circulation quotidienne de dizaines de camions pour transporter les déchets et le digestat. Les résidents prévoient jusqu’à 90 camions chaque jour sur des routes locales et des chemins ruraux mal adaptés pour un tel trafic, augmentant ainsi le risque d’accidents de la route, de dégradation des infrastructures et de nuisances sonores. D’autres mouvements dans d’autres communes ont aussi dénoncé l’augmentation du trafic, comme à Colmenar Viejo.

Les manifestants relient également ces usines à l’ expansion de l’élevage intensif. Ils expriment leur crainte que ces installations favorisent de nouvelles exploitations agricoles industrielles en leur fournissant une solution « verte » pour leurs déchets. Ils redoutent qu’en prônant l’utilisation énergétique, on encourage l’augmentation indirecte des exploitations intensives dans la région.

Remise en question d’un modèle de biométhanisation

Le débat sous-jacent à cette protestation n’est pas tant l’existence de la technologie du biogaz, mais plutôt le modèle territorial et économique en cours de développement. Les organisations locales affirment ne pas être opposées aux énergies renouvelables ou à la transition écologique ; en fait, elles souhaitent accueillir des industries propres adaptées à l’échelle rurale et ayant une véritable légitimité sociale, qui contribueraient à réduire la dépopulation.

Ce qu’elles contestent, c’est un modèle où un petit nombre d’entreprises concentre les bénéfices financiers, pendant que les communes endurent les effets négatifs : impacts environnementaux, perte de qualité de vie, stigmatisation territoriale et dévalorisation de leurs terres et habitations. Elles décrivent ouvertement ces régions comme des « territoires de sacrifice », où sont concentrées les infrastructures gênantes ou polluantes, car « il y a peu de personnes pour protester ».

La présidente de Pueblos Vivos Cuenca, Remedios Bobillo, souligne que ces projets se multiplient dans des régions rurales sans un débat public suffisant, sans évaluer l’impact cumulatif des installations. Toni Jorge, porte-parole d’Ecologistes en Acción Manchuela, abonde dans ce sens : il n’est pas possible de prôner la transition verte « sans critères réels de durabilité et de justice territoriale ». De nombreux conseils municipaux ont opté pour des mesures préventives face à la prolifération de ce type de projets.

Le manifeste lu à Carrascosa insiste sur le fait que les usines projetées « ne sont pas un fait isolé », mais font partie d’un cadre plus large qui, depuis des années, considère les villages comme des « territoires disponibles pour supporter des impacts, pendant que les bénéfices partent ailleurs ». Un diagnostic qui résonne avec d’autres luttes rurales en Espagne contre des projets d’ élevage industriel, d’éoliennes, de photovoltaïques et d’infrastructures majeures qui se réalisent sans dialogues suffisants.

Du point de vue académique, des experts comme Máximo Florín soulignent également le manque de surfaces agricoles adéquates pour gérer efficacement le digestat que produiraient les macro-usines projetées à Campos del Paraíso et dans ses environs. Si l’idée est de l’utiliser comme engrais, une surface de culture bien plus grande et un plan détaillé sur son application seraient nécessaires pour éviter des concentrations excessives qui aggraveraient le risque de pollution.

Économie locale, emplois et « effet d’appel »

Un autre point qui suscite le mécontentement est la perception que les usines de biogaz ne créeront que peu d’emplois locaux stables. Les habitants restent sceptiques face aux promesses d’emplois souvent accompagnant les annonces de tels projets. Ils estiment que la plupart des emplois seront techniques et spécialisés, souvent occupés par des personnes venant de l’extérieur, tandis que les tâches moins qualifiées seraient temporaire.

Dans leur manifeste, les plateformes soulignent que les bénéfices directs pour la commune seront rares, particulièrement en comparaison avec les dommages potentiels causés à d’autres secteurs. Ils citent, par exemple, les pertes possibles pour le tourisme rural, la chasse, l’agriculture traditionnelle ou les petites initiatives économiques, qui reposent sur l’image d’un environnement naturel préservé et tranquille.

À cela s’ajoute la crainte d’un « effet d’appel ». L’implantation de ces usines pourrait, avertissent-ils, entraîner l’arrivée de déchets en provenance d’autres provinces ou communautés, et favoriser la création de nouvelles exploitations agricoles industrielles profitant des infrastructures déjà installées pour gérer leurs déchets. Un tel scénario transformerait les villages en véritables centres récepteurs de déchets, altérant profondément leur équilibre social et environnemental.

Les représentants des résidents estiment que si ces projets sont finalement approuvés, les communes concernées devraient recevoir des indemnités économiques proportionnelles. Ils parlent d’indemnisation pour la perte de valeur immobilière, pour les risques liés à l’eau et pour les possibles atteintes à des labels agricoles de qualité associés à la bonne réputation environnementale de leur territoire.

Dans ce contexte, de nombreux habitants se sentent victimes d’une injustice accumulée. Ils se rappellent que leurs territoires sont déjà traversés par le TGV, l’autoroute, le transfert d’eau du Tage à la Segura et par des lignes d’évacuation énergétique de parcs éoliens et photovoltaïques, sans que cela n’ait conduit à un développement proportionnel ni à des services publics robustes pour la population locale.

Position des institutions et combat administratif

Tandis que le mouvement citoyen prend de l’ampleur, les institutions régionales et locales évoluent dans un cadre complexe. La Junta de Castilla-La Mancha est en train de finaliser un décret spécifique pour réguler l’implantation des usines de biogaz et de biométhane, le transit de camions associés et l’utilisation du digestat. La responsabilité d’autoriser ces installations incombe au gouvernement régional, mais les mairies jouent un rôle crucial via leurs rapports de compatibilité d’urbanisme et d’impact socioéconomique.

Si une mairie exclut ces types d’installations de son plan d’aménagement municipal ou de ses normes subsidiaires, le rapport de compatibilité sera négatif et, de ce fait, l’administration régionale devra refuser l’installation. Consciente de cette marge de manœuvre, la mairie de Campos del Paraíso a voté à l’unanimité une motion contre ces projets et envisage de nouvelles ordonnances sur les déchets ou de revoir son plan d’urbanisme.

Son maire, Francisco Javier del Saz, a été clair : l’administration ne peut pas refuser arbitrairement de délivrer des licences conformes à la loi, mais se dit prête à exploiter toutes les voies légales pour entraver l’implantation des macro-usines, même en retardant des délais prévus dans la législation en vigueur. Le maire assure qu’il soutient « à cent pour cent » ses habitants et critique le fait que les administrations parlent constamment de lutte contre la dépopulation, tout en facilitant des projets qui éloignent ceux qui vivent encore dans les villages.

Parallèlement, la plateforme de citoyens a lancé une campagne de collecte de signatures qui dépasse déjà les 4 000 adhésions en ligne, ainsi que des assemblées d’informations et des réunions avec des représentants politiques. Leur double objectif est d’influencer le traitement des projets spécifiques de Campos del Paraíso, Huelves et Tarancón, et d’engager un débat plus large en Castilla-La Mancha sur la carte des projets de biogaz regroupés dans la région, qui est déjà qualifiée de « bulle spéculative » par certaines organisations.

La Junta rappelle que toute autorisation devra être proprement motivée et soumise à une évaluation environnementale stricte, mais les organisations sociales revendiquent une approche qui aille au-delà de chaque dossier individuel, tenant compte de la charge cumulée de toutes les usines projetées dans un même environnement.

“Défendre ce que nous sommes” : une identité rurale à préserver

L’un des messages essentiels véhiculés par les représentants des résidents est que cette lutte « ne vise pas à être contre tout », mais à protéger un mode de vie et un espace spécifique. Carlos Muñoz, président de l’Association des voisins, résume ainsi le sentiment de beaucoup : « Il s’agit de défendre ce que nous sommes. Nos villages ne peuvent pas devenir des lieux où d’autres décident sans consulter ceux qui vivent ici ».

Cette défense de l’identité rurale dépasse le cadre technique ou énergétique. Pour une grande partie des habitants, l’enjeu est que les nouvelles générations puissent continuer à vivre dignement dans leur village, sans avoir à sacrifier leur santé pour des emplois qui, dans de nombreux cas, ne viendront pas. Des jeunes comme la student Sara Mitrica estiment qu’ils ne veulent pas devoir choisir entre leur santé et leur ancrage local.

Pour mettre en lumière cette dimension humaine, au cours de la journée de protestation, un teaser du documentaire “Extraños en el Paraíso” a été projeté. Ce projet audiovisuel, soutenu par Loranca Producciones, vise à montrer comment ces projets impactent la vie quotidienne, les relations sociales et l’estime de soi des villages. Son producteur exécutif, Saúl Sánchez Román, explique qu’il ne s’agit pas seulement de parler de kilowatts ou de tonnes de déchets, mais de raconter « une histoire de personnes, de territoire et de futur ».

Le documentaire espère se diffuser à travers des festivals et divers villages, de sorte que le conflit de Campos del Paraíso se connecte à des situations similaires dans d’autres régions rurales de l’Espagne. Ses instigateurs sont convaincus que le langage audiovisuel permettra d’atteindre un public plus large et diversifié, y compris ceux qui ne suivent pas de près l’actualité politique ou environnementale, mais qui sont intéressés par des histoires proches d’eux.

Les organisateurs de la manifestation soulignent la nature transversale du mouvement qui se dessine à Cuenca : jeunes et moins jeunes, agriculteurs, familles, associations culturelles et groupes écologistes se rassemblent pour affirmer que l’avenir des villages ne peut être décidé dans des bureaux éloignés.

Le conflit à Campos del Paraíso a fait de cette petite commune un symbole de la résistance rurale face à un modèle d’implantation de centrales de biogaz jugé démesuré et peu participatif. Avec six projets à l’ordre du jour, un mouvement social en pleine croissance et des institutions locales prêtes à exploiter au maximum les outils légaux à leur disposition, ce conflit a dépassé le cadre local pour devenir le cœur du débat sur la répartition des coûts et bénéfices de la transition énergétique en Espagne. Ce qui se passera à Carrascosa del Campo, Huelves ou Tarancón pourrait servir de référence pour d’autres territoires européens confrontés au même dilemme : miser sur les énergies renouvelables sans transformer leurs villages en simples zones de sacrifice.

Mon avis :

Le projet de six plantes de biogaz à Campos del Paraíso soulève des préoccupations majeures concernant les impacts environnementaux, la santé publique et l’identité rurale. Bien qu’il vise à promouvoir l’économie circulaire et les énergies renouvelables, les craintes autour des odeurs, de la pollution et du trafic routier dans un territoire déjà éprouvé suscitent un rejet collectif parmi les habitants.

Les questions fréquentes :

Quelles sont les raisons de la protestation contre les projets de biogás à Campos del Paraíso ?

Les habitants de Campos del Paraíso s’opposent à l’implantation de jusqu’à six projets de plantes de biogás et de biometano dans leur région. Ils craignent que cela entraîne une accumulation de déchets externes et impacte négativement leur qualité de vie. Les préoccupations incluent les nuisances olfactives, la contamination potentielle des sols et des aquifères, ainsi qu’une augmentation du trafic lourd dans la zone.

Quel est l’impact attendu sur l’économie locale avec l’arrivée de ces plantes ?

Les résidents expriment des doutes quant aux promesses d’emplois locaux stables, considérant que la majorité des emplois seraient techniques et souvent pourvus par des personnes extérieures. Ils mettent également en avant que les bénéfices pour la commune seraient minimes par rapport aux dommages potentiels sur d’autres secteurs, comme le tourisme et l’agriculture traditionnelle.

Comment les institutions réagissent-elles à cette mobilisation des citoyens ?

Alors que le mouvement citoyen prend de l’ampleur, les institutions locales, comme la Junta de Castilla-La Mancha, travaillent sur un décret pour réguler l’implantation des plantes de biogás. Le Conseil Municipal de Campos del Paraíso a voté à l’unanimité contre ces projets et explore des options pour les bloquer légalement, tout en soutenant les préoccupations de leurs citoyens.

Quels sont les aspects environnementaux qui préoccupent les habitants ?

Les habitants sont particulièrement préoccupés par les odeurs associées à la gestion des purins et des déchets organiques, ainsi que par la possible contamination des ressources en eau. Ils craignent que le digestat, souvent présenté comme un biofertilisant, puisse contenir des contaminants nuisibles pour leur terre et leurs besoins en eau, rendant la vie dans la région insupportable.