Pensée pour éviter les 20 minutes perdues sur smartphone, la CinderClock aligne 10 alarmes mémorisées, 4 tours de chronomètre, 2 préréglages Pomodoro de 1 à 999 minutes et jusqu’à 2 semaines d’autonomie. Signée Aqnazar Arysbek, cette horloge autonome mise aussi sur la réparabilité et l’open source.
Le CinderClock part d’un vrai problème, pas d’un gadget
Le point de départ est simple : un smartphone sait déclencher une alarme, mais il sait surtout faire dérailler le coucher. On prend son téléphone pour régler l’heure du réveil, puis on lit un message, une notification, un fil d’actualité, et vingt minutes disparaissent. Le CinderClock, conçu par Aqnazar Arysbek pour Endothermal Systems, vise précisément cet usage raté. Selon la page officielle du projet, l’appareil fonctionne sans application, sans cloud, sans abonnement, avec un Wi‑Fi désactivé au démarrage sauf activation volontaire pour une mise à jour du firmware. C’est une approche rare, et c’est son premier vrai argument.
L’objet n’essaie donc pas de devenir un mini hub domotique. Il assume un rôle plus étroit : gérer le réveil, le minuteur, le chronomètre, quelques fonctions de rythme de travail et des informations ambiantes, tout en gardant le téléphone hors de portée. C’est moins ambitieux qu’une enceinte connectée, mais c’est aussi plus cohérent. À mes yeux, c’est exactement ce qui distingue un bon produit de chevet d’un produit qui cherche à occuper toute la chambre.
Une fiche fonctionnelle plus dense que l’article d’origine
La source initiale mentionne l’historique d’alarmes, le minuteur, le chronomètre, les presets Pomodoro, la température, l’humidité et les heures de lever et coucher du soleil. La documentation officielle va plus loin. Selon Endothermal Systems, le CinderClock repose sur un microcontrôleur ESP32-S3, un module d’horloge temps réel DS3231, un capteur environnemental BME280, un capteur de luminosité BH1750, un ampli audio MAX98357A et un module Adafruit 4682 pour carte SD. L’écran utilisé dans le prototype est un OLED 256 x 64 pixels. Ce niveau de transparence change la lecture du produit : on n’est pas face à une simple promesse marketing, mais face à une architecture matérielle déjà détaillée.
Autre point absent du texte d’origine : le haut-parleur retenu est un modèle 30 x 30 mm en 4 ohms. Selon Endothermal Systems, l’ampli MAX98357A délivre jusqu’à 3,2 W sous 4 ohms avec une alimentation 5 V, contre 1,4 W sous 8 ohms. La marque explique ce choix par un arbitrage très concret : consommer plus pendant la sonnerie, mais rester sobre en veille. Dit autrement, le volume utile passe avant l’élégance théorique. C’est un choix défendable pour un réveil, parce qu’un réveil qui sonne trop doucement rate sa mission.
Le projet expose aussi des bus d’extension étiquetés à l’arrière de la carte : I2C en double, SPI, UART, GPIO disponibles et bus audio I2S. Cette modularité n’apparaissait pas clairement dans l’article de départ. Elle compte pourtant beaucoup : elle permet en théorie de remplacer un sous-ensemble, voire de faire évoluer l’appareil sans refaire toute la carte principale. Pour un produit de niche, c’est un vrai plus technique, pas un détail.
Design physique : le format bureau est pensé pour rester en place
Le CinderClock n’adopte pas le langage visuel lisse d’un écran intelligent. Selon le dossier publié par Endothermal Systems, sa face de commande est inclinée à 70 degrés, avec un grand bouton d’arrêt de 100 mm sur la partie supérieure. Cette valeur précise n’apparaissait pas dans la source d’origine. Elle éclaire pourtant tout le design : lisibilité depuis un lit bas, accès direct sans viser un petit bouton tactile, et manipulation possible à moitié réveillé.
La navigation passe par quatre touches et un joystick. Le boîtier est imprimé en 3D, avec une grille de haut-parleur intégrée à la même coque. Là encore, le produit ne cherche pas l’effet “premium” au sens décoratif. Il cherche la compréhension immédiate. À mon sens, c’est la bonne logique pour un réveil autonome : un appareil de chevet doit être lisible avant d’être séduisant.
Réparabilité : c’est ici que le produit se distingue vraiment
Beaucoup de réveils sont vendus comme de petits accessoires électroniques jetables. Le CinderClock prend la direction inverse. Selon Endothermal Systems, les fichiers de PCB, les modèles de boîtier et la nomenclature des composants sont publiés au lancement, tandis que le firmware et la documentation sont déjà disponibles sur GitHub sous licence Apache 2.0. L’entreprise précise aussi que chaque composant actif est monté sous forme de module enfichable sur broches, et que la carte principale reste en traversant pour favoriser la maintenance.
Ce point mérite d’être dit clairement : la réparabilité n’est pas ici un slogan ajouté en bas de fiche produit. Elle structure la conception. Selon la page officielle, même l’horloge temps réel DS3231 est documentée avec une remarque pratique sur la résistance de charge à retirer si l’on veut éviter d’endommager une pile bouton non rechargeable. Ce genre de détail est inhabituel dans l’électronique grand public. Il montre un produit pensé pour des utilisateurs soigneux, mais aussi pour des bidouilleurs.
Autre élément nouveau par rapport à la source d’origine : le projet annonce une ouverture “de tout ce qui peut l’être”. Les polices intégrées restent sous licence distincte, mais le cœur logiciel et la documentation sont déjà ouverts. Pour un réveil vendu hors du circuit des grandes marques, cette transparence est un atout commercial autant qu’un pari industriel.
Autonomie : promesse prudente contre chiffres déjà établis chez les concurrents
La source initiale évoque une cible de deux semaines d’autonomie sans publier de mesure finale. Endothermal Systems confirme ce point : l’objectif est de 2 semaines, soit 14 jours, mais l’autonomie réelle est encore « non communiquée » tant qu’elle n’a pas été mesurée sur les cellules retenues. Cette prudence est saine. Mieux vaut une donnée absente qu’un chiffre gonflé.
Cette réserve permet aussi une comparaison utile. Selon Mudita, le Mudita Harmony 2 annonce jusqu’à 45 jours d’utilisation sur une charge complète. En métrique dérivée, cela représente un ratio d’environ 3,21 fois l’objectif affiché du CinderClock (45 jours contre 14 jours). Le calcul ne dit pas que le produit de Mudita est “meilleur” dans l’absolu, car les usages et l’architecture diffèrent. Il montre en revanche que l’autonomie sera un point à surveiller quand Endothermal Systems publiera enfin sa mesure finale.
Le concurrent polonais joue aussi une autre carte : son écran E Ink. Selon Mudita, le Harmony 2 mise sur un affichage sans lumière bleue intrusive et sur une autonomie prolongée, avec 17 sons de réveil, un minuteur de méditation, un focus timer et des sons relaxants. Le CinderClock paraît plus “maker” et plus extensible ; le Harmony 2 paraît plus fini et plus orienté sommeil. Les deux approches se croisent, mais elles ne racontent pas exactement la même histoire.
Comparatif prix : le CinderClock n’a pas encore son tarif, mais le terrain est déjà balisé
Le prix du CinderClock est non communiqué à ce stade. La page officielle indique seulement un lancement à venir sur Crowd Supply, avec un prix préférentiel réservé aux inscrits sur la liste de lancement. C’est une information importante, car elle empêche toute comparaison directe de valeur. Il faut donc se contenter des repères déjà cités par le fabricant et vérifiables sur les sites concurrents.
Selon Endothermal Systems, le Philips SmartSleep est affiché à 199,99 $ et le Loftie Clock à 169,99 $. La fiche officielle de Loftie confirme bien un tarif de 169,99 $. Converti en euros au taux de référence de la BCE de 1 € = 1,1576 $ (soit 1 $ = 0,8639 €), cela donne environ 147 € pour le Loftie Clock. Sur la même base, 199,99 $ représentent environ 173 € pour le Philips SmartSleep.
On peut déjà tirer deux métriques dérivées utiles. Premièrement, l’écart absolu entre les deux références citées est de 30 $, soit environ 26 € au même taux de la BCE. Deuxièmement, le Loftie Clock est environ 15,0 % moins cher que le Philips SmartSleep sur ces prix catalogue. Sans tarif officiel du CinderClock, impossible de dire s’il visera le segment premium, le milieu de gamme ou un positionnement encore plus niche. Mais une chose est claire : s’il dépasse ce couloir de prix, il devra faire payer sa réparabilité et son ouverture, pas seulement son design.
Le marché donne raison au concept, même si le volume reste limité
Le produit s’adresse à un besoin réel : sortir le smartphone de la routine du coucher. Selon l’Arcep, 91 % des personnes de 12 ans et plus possédaient un smartphone en France en 2024, et 98 % un téléphone mobile. Ce niveau d’équipement explique pourquoi le téléphone a absorbé la fonction réveil. Selon Insee, les objets connectés domestiques restent toutefois nettement moins diffusés : en 2022, seulement 3 personnes sur 10 âgées de 15 ans ou plus avaient déjà utilisé un équipement de domotique au moins une fois. En clair, le téléphone est partout, mais l’objet spécialisé n’a pas disparu ; il doit juste mieux justifier sa place.
Le CinderClock se place précisément sur cette ligne. Il ne vend pas une “connexion” de plus. Il vend une déconnexion fonctionnelle. C’est commercialement plus étroit, mais intellectuellement plus propre. Selon une publication référencée par PubMed, l’usage du snooze a été étudié sur plus de 3 millions de nuits dans un échantillon mondial d’utilisateurs d’application de suivi du sommeil. Le réveil via smartphone n’est donc pas un détail anecdotique : c’est un comportement massif, mesurable et déjà observé à grande échelle.
Ce que l’article d’origine ne disait pas assez
Premier angle manquant : le CinderClock n’est pas seulement un réveil sans appli. C’est un produit dont l’architecture est documentée composant par composant. Deuxième angle absent : la logique open source dépasse le firmware et inclut aussi, au lancement, les fichiers de carte, le boîtier et la nomenclature. Troisième ajout : la modularité matérielle est réelle, avec modules enfichables, headers d’extension et bus audio séparé. Quatrième ajout : la partie audio n’est pas anecdotique, avec un choix chiffré de 3,2 W sous 4 ohms pour assurer le volume. Cinquième ajout : le produit s’inscrit déjà face à des concurrents identifiés, notamment Mudita, Loftie et Philips, sur des créneaux de prix autour de 147 € à 173 € pour les modèles cités et convertis.
J’ajoute un sixième point utile : le CinderClock supporte une carte SD pour stocker de nombreux fichiers audio et permettre aux utilisateurs d’ajouter les leurs, selon Endothermal Systems. Cela lui donne un cas d’usage concret que la source initiale ne détaillait pas : se réveiller avec un son personnalisé ou utiliser des signaux spécifiques pour des blocs Pomodoro, sans dépendre d’un téléphone ni d’un service distant.
À qui ce réveil parle vraiment
Le cas d’usage le plus évident est celui de l’utilisateur qui veut sortir du couple smartphone + notifications sans revenir à un radio-réveil basique. Le deuxième est celui du travailleur en télétravail qui veut un minuteur visible, un mode focus et des données ambiantes sur le bureau. Le troisième est plus restreint mais décisif : l’acheteur qui refuse un appareil fermé, non réparable et dépendant d’un service cloud.
Pour ce public, le CinderClock a déjà une identité nette. Il ne promet pas le bien-être par des sons zen vendus à l’abonnement. Il propose une machine autonome, documentée, modifiable et pensée pour durer. Tant que le prix et l’autonomie mesurée restent non communiqués, le produit n’est pas encore totalement jugeable. Mais sur le plan conceptuel, il vise juste. Et sur le plan technique, il montre déjà plus de sérieux que beaucoup de réveils “intelligents” mieux marketés.
Source d’autorité
https://endothermalsystems.com/work/cinderclock
Mon avis :
Le CinderClock vise juste : il élimine la dérive du smartphone avec un vrai produit autonome, réparable et sobre, ce qui reste rare. Son ouverture matérielle et logicielle crédibilise la promesse de longévité. Mais l’intérêt dépendra d’une exécution irréprochable : autonomie réelle, fiabilité des boutons et lisibilité nocturne ne sont pas encore démontrées.
