DJI et Autel Robotics, deux géants de l’industrie des drones, font face à une enquête urgente demandée par des Républicains influents. Ce scrutin, soutenu par la 2025 National Defense Authorization Act, pourrait interdire ces fabricants chinois sur le sol américain, soulevant d’importantes questions de sécurité nationale.
Examen d’urgence de la sécurité nationale des drones DJI et Autel
Contexte Politique
DJI et Autel Robotics, deux des leaders de l’industrie des drones, se retrouvent au cœur d’une tempête politique. Des élus républicains influents demandent à l’Office of the Director of National Intelligence (ODNI) d’examiner de manière urgente si les drones fabriqués par ces entreprises chinoises représentent une menace inacceptable pour la sécurité nationale des États-Unis.
Cette demande est soutenue par le National Defense Authorization Act (NDAA) de 2025, qui impose une révision de la sécurité nationale pour les équipements de communication et de surveillance fabriqués par des entreprises chinoises, notamment DJI et Autel. Si ces entreprises sont jugées risquées, elles pourraient être placées sur la liste des entreprises couvertes par la Federal Communications Commission (FCC), ce qui interdirait effectivement la vente et l’importation de leurs drones aux États-Unis.
Appel des Élus Républicains
Dans une lettre rédigée de manière ferme, des figures clés du leadership républicain, y compris la présidente de la House Republican Conference, Elise Stefanik, le président de la House Intelligence Committee, Rick Crawford, et le président de la House Select Committee on the CCP, John Moolenaar, ont exhorté la directrice de l’ODNI, Tulsi Gabbard, à conclure l’examen dans un délai de 30 jours.
Les législateurs ont écrit : « Le récent décret exécutif souligne le leadership des États-Unis dans la technologie des drones, insiste sur la nécessité d’une production domestique sécurisée et de chaînes d’approvisionnement fiables, et reconnaît l’importance de minimiser l’influence étrangère indue. » Ce décret a été émis par l’ancien président Donald Trump en juin 2025 pour accélérer l’intégration des drones dans l’espace aérien américain.
Mandat du NDAA
La section 1709 du NDAA demande aux agences de sécurité nationale d’évaluer si la technologie de communication ou de surveillance vidéo de DJI et Autel présente « des risques inacceptables pour la sécurité nationale des États-Unis et pour la sécurité de ses citoyens ». Elise Stefanik a joué un rôle essentiel dans l’élaboration des dispositions qui exigent que DJI et Autel soient ajoutés à la liste noire de la FCC dans un délai d’un an, sauf s’ils réussissent un examen de sécurité nationale.
Historique de Scrutin
Ce n’est pas la première fois que DJI fait l’objet d’un examen. Le géant technologique chinois, qui détient plus de 70 % du marché des drones aux États-Unis, a été inscrit sur une liste noire du Pentagone en 2022 en raison de ses liens présumés avec l’armée chinoise. DJI a systématiquement nié ces allégations, affirmant que ses drones n’ont jamais été utilisés pour l’espionnage et qu’il n’a jamais reçu de demande en vertu de la Loi nationale sur le renseignement de la Chine pour partager des données avec le gouvernement.
Dans un article de blog publié le mois dernier, DJI a répondu à la pression croissante :
« Nous sommes prêts pour l’audit. Nous l’avons dit plusieurs fois dans nos lettres, lors de réunions et en public. Il est temps d’avancer avec un processus équitable et transparent, car l’avenir de l’accès aux drones en Amérique ne doit pas être déterminé par l’inaction. »
L’entreprise a réitéré sa volonté de coopérer avec les autorités américaines et a appelé à « un audit rigoureux permettant un dialogue significatif, des clarifications et une évaluation basée sur des preuves ».
Autel Robotics sous les Projecteurs
Autel Robotics, un concurrent plus petit mais en croissance, est également sous les projecteurs. Bien que moins dominant que DJI, Autel est largement utilisé par des départements de sécurité publique, des amateurs et des opérateurs commerciaux. Les produits des deux entreprises sont connus pour leur accessibilité et leur facilité d’utilisation, des facteurs qui ont contribué à leur popularité sur le marché des drones aux États-Unis.
Conséquences de l’Examen
Pour les pilotes de drones et les parties prenantes de l’industrie, les conséquences de cet examen pourraient être vastes. Une inscription sur la liste des entreprises couvertes par la FCC pourrait interdire la vente de nouveaux drones DJI et Autel, perturber les chaînes d’approvisionnement et obliger des agences publiques et des entreprises à rechercher des alternatives. La menace d’une interdiction est particulièrement préoccupante pour les forces de l’ordre, les inspecteurs d’infrastructure et les premiers intervenants qui dépendent fortement de ces outils pour leurs opérations quotidiennes.
Réactions et Critiques
Malgré l’élan politique, les critiques avertissent que cette mesure pourrait freiner l’innovation des drones aux États-Unis plus qu’elle ne l’aiderait. Elles soulignent que des restrictions soudaines pourraient créer un vide sur le marché que les fabricants domestiques ne sont pas encore prêts à combler, risquant ainsi de ralentir la croissance des industries qui dépendent des drones.
Les débats autour de la régulation des drones, en particulier ceux fabriqués par DJI et Autel, continuent d’attirer l’attention et de soulever des questions cruciales sur la sécurité nationale, l’innovation technologique et la nécessité de renforcer la production domestique.
Mon avis :
La pression croissante sur DJI et Autel Robotics pour une révision de sécurité nationale souligne les préoccupations concernant la technologie d’origine chinoise. Si des mesures restrictives sont imposées, cela pourrait perturber le marché américain et nuire à l’innovation, tout en répondant à des inquiétudes légitimes de sécurité nationale. Un équilibre est nécessaire pour préserver la sécurité tout en soutenant l’industrie.
Les questions fréquentes
Quelles entreprises sont au centre de l’enquête sur la sécurité nationale concernant les drones ?
Les entreprises au centre de l’enquête sont DJI et Autel Robotics, qui sont deux des plus grandes marques de l’industrie des drones. Les législateurs américains ont demandé à l’Office du Directeur du Renseignement National (ODNI) d’examiner si les drones fabriqués par ces fabricants chinois représentent une menace inacceptable pour la sécurité nationale des États-Unis.
Quel impact le NDAA de 2025 a-t-il sur DJI et Autel ?
Le NDAA de 2025 impose une révision de la sécurité nationale des équipements de communication et de surveillance produits par des entreprises chinoises, y compris DJI et Autel. Si ces entreprises sont jugées à risque, elles pourraient être placées sur la liste noire de la Commission fédérale des communications (FCC), ce qui interdirait effectivement la vente et l’importation de leurs drones aux États-Unis.
Que disent les dirigeants républicains dans leur lettre à l’ODNI ?
Dans une lettre adressée au directeur de l’ODNI, des figures importantes du Parti républicain, comme Elise Stefanik et Rick Crawford, ont demandé une révision rapide et efficace. Ils ont souligné l’importance d’une production domestique sécurisée en matière de technologie des drones et de la nécessité de minimiser l’influence étrangère indue, évoquant une directive de l’ancien président Donald Trump visant à accélérer l’intégration des drones dans l’espace aérien américain.
Quelles conséquences la révision peut-elle avoir pour les pilotes de drones et les parties prenantes de l’industrie ?
Les conséquences de cette révision pourraient être considérables. Si DJI et Autel sont ajoutés à la liste noire de la FCC, cela pourrait arrêter la vente de nouveaux drones, perturber les chaînes d’approvisionnement et forcer les agences publiques et les entreprises à chercher des alternatives. Cela pose un risque particulier pour les forces de l’ordre et les inspecteurs d’infrastructure qui s’appuient sur ces outils pour leurs opérations quotidiennes.