À 69 $ (soit 60 €) au lieu de 105 $ (92 €), le STILL combine un corps en titane grade 5 de 30 g et une pointe pinceau en nylon capable de tracer de 0,3 à 3 mm. Pensé par EYEQ, ce stylo mise sur la précision, l’endurance et l’expressivité.
Un stylo-pinceau en titane qui vise l’usage quotidien, pas la vitrine
STILL prend le contrepied du stylo-pinceau jetable classique. Le produit mélange un corps usiné en titane Grade 5, une pointe pinceau en nylon flexible et une alimentation par cartouche ou convertisseur. Sur le papier, l’idée est simple : garder la souplesse d’un brush pen, mais avec la durabilité et la finition d’un instrument d’écriture premium. Selon la page de campagne officielle relayée par BackerKit, le stylo affiche un corps en titane Grade 5, un poids de 30 g, une pointe nylon flexible de 0,3 à 3 mm, ainsi qu’un capuchon multifonction. Le projet est signé EYEQ. En date de consultation, la campagne affichait 587 contributeurs pour 520 761 dollars levés, très loin de l’objectif initial de 13 000 dollars. Le produit n’est donc pas un simple concept de designer : il a déjà trouvé son public. ([backerkit.com](https://www.backerkit.com/projects/419657217/still-a-titanium-brush-pen-that-slows-you-down))
Le point fort du modèle reste sa promesse d’usage. Là où beaucoup de brush pens misent sur le dessin ou le lettrage pur, STILL se place entre prise de notes, journal, croquis et écriture expressive. C’est une bonne lecture du marché : les utilisateurs veulent de plus en plus des objets analogiques durables, mais sans la technicité d’un vrai pinceau de calligraphie.
Ce que la fiche d’origine dit déjà, et ce qu’il faut vraiment retenir
La source d’origine met l’accent sur trois éléments : la variation de trait, la construction en titane et le capuchon technique. La plage annoncée va de 0,3 mm en trait très fin à 3 mm en pression forte, avec un point médian autour de 1,2 mm. Dit autrement, STILL couvre à lui seul le terrain d’un fineliner, d’un stylo-plume souple et d’un feutre pinceau d’appoint. Cette amplitude de trait est un vrai argument d’usage, car elle évite de changer d’outil pour alterner annotation, titre et esquisse.
Le corps en titane Grade 5, aussi appelé Ti-6Al-4V, n’est pas là pour faire joli. Selon MatWeb, cet alliage affiche une densité de 4,43 g/cm³, une résistance ultime à la traction de 950 MPa et une limite d’élasticité de 880 MPa. Ce sont des valeurs élevées pour un instrument d’écriture. Le matériau est léger au regard de sa résistance, résiste bien à la corrosion et supporte mieux l’usure qu’un aluminium standard, même si MatWeb rappelle aussi que le Ti-6Al-4V n’est pas exemplaire en usure de surface sans traitement spécifique. En clair : le choix est cohérent pour un corps de stylo durable, mais il ne suffit pas à lui seul à garantir une finition parfaite sur le long terme. ([matweb.com](https://www.matweb.com/search/datasheet_print.aspx?matguid=a0655d261898456b958e5f825ae85390))
Le troisième point, plus intéressant qu’il n’y paraît, concerne le capuchon. La campagne insiste sur une géométrie anti-roulis, un sommet plat pour poser le stylo à la verticale, une gorge latérale servant de repose-stylo et un joint interne pour limiter le dessèchement. C’est un détail de design industriel, mais c’est aussi ce qui différencie un bel objet d’un outil réellement agréable à vivre sur un bureau.
Les nouveautés apportées par la recherche : 5 points concrets qui changent la lecture du produit
1. La campagne a très largement dépassé le simple “produit de niche”
La version reprise dans l’article source mentionne un peu plus de 82 000 dollars levés. Or la page suivie par BackerKit affichait, au moment de la recherche, 520 761 dollars pour 587 contributeurs, soit environ 6,35 fois plus que le montant repris dans la source initiale. Ce point change la lecture du projet : on n’est plus face à une petite campagne design, mais à un objet qui a déjà validé sa traction commerciale. La même source indique une tendance projetée à plus de 1,18 million de dollars si le rythme se maintient, même si cette projection reste un indicateur de plateforme et non un résultat acquis. ([backerkit.com](https://www.backerkit.com/projects/419657217/still-a-titanium-brush-pen-that-slows-you-down))
2. Le prix réel en euros reste contenu pour un corps titane usiné
Le tarif d’appel affiché est de 69 dollars, contre 105 dollars en prix barré. Avec le taux de référence de la Banque centrale européenne du 17 juillet 2026, soit 1 € = 1,1435 $, cela correspond à 60 € pour l’offre Kickstarter et 92 € pour le prix annoncé hors remise. La remise réelle calculée ressort à 34,3 %, soit 34 % une fois arrondie, très proche des 35 % affichés. C’est utile, car beaucoup de campagnes gonflent la référence barrée. Ici, l’écart reste cohérent. ([ecb.europa.eu](https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/euro_reference_exchange_rates/html/index.fr.html))
3. Le ratio poids/prix positionne STILL au-dessus des stylos-plastique grand public
Avec 30 g pour 69 dollars, STILL revient à 2,3 dollars par gramme de matière finie, soit environ 0,43 g par dollar. Cette métrique ne dit pas tout, mais elle montre une chose : on paie ici un produit usiné et non une simple coque moulée. Pour un utilisateur habitué aux brush pens jetables ou semi-jetables, la montée en gamme est tangible dès la prise en main. ([backerkit.com](https://www.backerkit.com/projects/419657217/still-a-titanium-brush-pen-that-slows-you-down))
4. Le poids le distingue nettement des références japonaises courantes
Le concurrent le plus évident sur l’idée de trait variable reste le Sailor Fude de Mannen. Selon la fiche officielle de la marque, ce modèle mesure 169 mm de long, pèse 12 g, utilise un système cartouche/convertisseur et repose sur une plume acier plaquée or, avec deux angles de plume selon la version : 40° ou 55°. STILL, à 30 g, pèse donc 2,5 fois plus qu’un Fude de Mannen. Ce n’est ni un défaut ni une qualité absolue : cela veut dire que STILL vise une sensation d’outil dense et stable, là où Sailor reste dans une logique d’écriture légère et mobile. ([en.sailor.co.jp](https://en.sailor.co.jp/product/12-010/))
5. La plage de trait de STILL est plus étroite que celle d’un vrai brush pen illustrateur
Le Pentel Arts Pocket Brush Pen, référence historique du segment, annonce selon la fiche produit officielle une largeur de tracé de 1,0 à 10,0 mm, une encre pigmentaire résistante à l’eau et à la lumière, des poils synthétiques résistants et un fonctionnement rechargeable avec cartouches FP10. Vendu avec 1 stylo et 4 cartouches, il reste pensé pour l’illustration, l’encrage et la calligraphie expressive. Face à lui, STILL limite volontairement sa plage à 0,3-3 mm. Mon avis est clair : ce choix est pertinent. Pentel couvre des gestes plus spectaculaires, mais STILL semble mieux calibré pour l’écriture courante et les carnets, où un trait de 10 mm serait vite excessif. ([pentel.fr](https://www.pentel.fr/catalogue/gfkpn/))
Comparaison chiffrée : où se place STILL face aux alternatives crédibles
Face au Pentel Pocket Brush, STILL mise sur le matériau, la recharge par convertisseur et la tenue en main. Pentel garde l’avantage sur l’expression pure du trait avec 1 à 10 mm, ainsi que sur la maturité produit. STILL répond par une construction premium, un capuchon étanche plus travaillé et une approche plus “stylo” que “outil de dessin”. Selon la fiche officielle Pentel France, le Pocket Brush utilise une encre pigmentaire résistante à l’eau et à la lumière ; pour STILL, le type précis d’encre livrée n’est pas communiqué dans les éléments fournis. Il faut donc rester prudent sur la compatibilité idéale avec certaines encres très saturées ou pigmentées : non communiqué. ([pentel.fr](https://www.pentel.fr/catalogue/gfkpn/))
Face au Sailor Fude de Mannen, la logique change encore. Le Sailor emploie une plume métallique coudée qui fait varier le trait selon l’angle. STILL utilise une vraie pointe pinceau nylon, donc la variation dépend surtout de la pression et du geste. Pour l’utilisateur, cela change tout. Le Sailor reste plus proche d’un stylo-plume expérimental. STILL se rapproche davantage d’un brush pen discipliné. Le premier favorise la variation par inclinaison. Le second par flexion. Selon la fiche Sailor, le Fude de Mannen fonctionne lui aussi avec cartouche et convertisseur, ce qui rend la comparaison pertinente sur l’autonomie et le choix d’encres. ([en.sailor.co.jp](https://en.sailor.co.jp/product/12-010/))
Le titane Grade 5 : un choix cohérent, mais pas magique
Le discours marketing autour du titane est souvent paresseux. Ici, il faut séparer l’effet de matière et l’intérêt réel. Oui, le Ti-6Al-4V est un alliage haut de gamme. Selon MatWeb, sa densité de 4,43 g/cm³ reste bien inférieure à celle de beaucoup d’aciers, pour une résistance mécanique élevée. Cela permet d’obtenir un corps rigide et durable sans basculer dans un poids excessif. À 30 g, STILL reste dans une zone crédible pour de longues sessions d’écriture. Mais non, le titane n’est pas automatiquement supérieur en tout. La même source signale des propriétés d’usure de surface imparfaites sans traitement, ce qui veut dire que la qualité du microbillage, de l’anodisation et de l’usinage comptera autant que l’alliage lui-même. ([matweb.com](https://www.matweb.com/search/datasheet_print.aspx?matguid=a0655d261898456b958e5f825ae85390))
Autre point souvent oublié : le choix du titane ne sert pas seulement la robustesse. Il sert aussi la stabilité dimensionnelle perçue. Sur un stylo à capuchon vissé, avec joint d’étanchéité et alignement visuel entre fenêtre d’encre et gorge du capuchon, la précision d’usinage fait une vraie différence d’usage. C’est là que STILL justifie le plus clairement son positionnement tarifaire.
Cas d’usage concrets : pour qui ce stylo a du sens
Pour un carnet de notes quotidien, STILL a un avantage simple : il peut produire un texte lisible en trait fin, puis renforcer spontanément un titre, un mot-clé ou une marge sans changer d’outil. Pour un designer produit ou UX, cela permet de passer du texte au micro-croquis en quelques secondes. Pour un étudiant, l’intérêt existe surtout en prise de notes visuelle, cartes mentales ou révision annotée. Pour un amateur de journaling, le format brush discipliné est plus accessible qu’un vrai pinceau de calligraphie.
Je serais plus réservé pour l’illustration pure. Le Pentel Pocket Brush reste mieux armé pour des aplats nerveux, des contours larges et des gestes manga ou encrage. STILL semble plus pertinent comme hybride écriture/dessin que comme outil d’artiste principal. C’est une nuance utile, car le produit peut décevoir si on l’achète en pensant remplacer un brush pen expressif à grande amplitude. ([pentel.fr](https://www.pentel.fr/catalogue/gfkpn/))
Ce qui manque encore avant un verdict totalement solide
Plusieurs données restent absentes ou non confirmées dans les sources consultées : longueur exacte du stylo, diamètre total hors section, capacité du convertisseur, compatibilité précise avec des standards du marché, type exact de cartouches, matériau interne de l’alimentation, origine de fabrication détaillée, résistance documentée du joint dans le temps, et type d’encre fourni. Sur ces points, il faut écrire ce qui est vrai : non communiqué.
On peut toutefois relever un indice utile grâce à la comparaison marché. Le Sailor Fude de Mannen fonctionne en cartouche/convertisseur, et le Pentel Pocket Brush repose sur des cartouches dédiées. STILL choisit donc une voie plus polyvalente que Pentel, mais sa valeur réelle dépendra de la compatibilité exacte des consommables, donnée qui n’apparaît pas clairement dans les sources ouvertes consultées. ([en.sailor.co.jp](https://en.sailor.co.jp/product/12-010/))
Prix, positionnement et lien utile
À 60 € au taux BCE utilisé plus haut, STILL se place dans une zone intermédiaire intéressante : nettement au-dessus d’un brush pen grand public, mais encore sous le tarif de nombreux stylos titane artisanaux ou stylos-plume premium. Son vrai concurrent n’est donc pas seulement le brush pen japonais ; c’est aussi le marché de l’EDC d’écriture, où l’utilisateur paie autant pour le matériau, la mécanique et la durabilité que pour la ligne sur le papier.
Pour vérifier les caractéristiques, l’état de la campagne et les options disponibles, la source qui fait autorité reste la page officielle de campagne : Kickstarter.
Mon avis :
Stylo séduisant et techniquement crédible : titane grade 5, convertisseur et vraie variation de trait en font un bel objet d’écriture, pas un gadget. Mais à 60 € au cours actuel, le rapport usage/prix reste discutable : un corps premium ne compense pas, à lui seul, l’incertitude d’un brush tip sur la durée.
