Le fonds souverain de Norvège, d’une valeur de 2 billions de dollars (environ 1,8 trillion d’euros), a voté contre la prime de performance 2025 d’Elon Musk, un enjeu clé lors de la prochaine assemblée annuelle des actionnaires de Tesla. Ce désaccord, géré par NBIM, soulève des préoccupations majeures concernant la rémunération des dirigeants.
Le fonds souverain du Norvège, d’une valeur de 2 000 milliards de dollars (environ 1 845 milliards d’euros), a voté contre la prime de performance de 2025 d’Elon Musk, dont la décision finale sera prise lors de la prochaine assemblée générale des actionnaires de Tesla.
Ce fonds est géré par Norges Bank Investment Management (NBIM) et détient une participation de 1,14 % dans Tesla, évaluée à environ 11,6 milliards de dollars (environ 10,7 milliards d’euros).
Opposition de NBIM
NBIM a confirmé avoir déjà exprimé son vote contre le package salarial de Musk, mentionnant des préoccupations concernant la taille totale de la prime, la dilution et le manque de mitigation du risque lié à la personne clé, comme indiqué dans un rapport de CNBC. Le fonds a reconnu le leadership de Musk au sein du constructeur de véhicules électriques et a affirmé qu’il continuera à dialoguer avec Tesla concernant ses préoccupations.
« Bien que nous apprécions la valeur significative créée sous le rôle visionnaire de M. Musk, nous sommes préoccupés par la taille totale de la récompense, la dilution et le manque d’atténuation du risque lié à la personne clé, en accord avec nos opinions sur la rémunération des dirigeants. Nous continuerons à chercher un dialogue constructif avec Tesla à ce sujet et d’autres thèmes », a déclaré NBIM.
La prochaine assemblée générale des actionnaires de Tesla décidera si Musk doit recevoir sa prime de performance proposée pour 2025, qui lui accorderait des options d’achat d’actions importantes au cours de la prochaine décennie si Tesla atteint plusieurs objectifs ambitieux, tels qu’une capitalisation boursière de 8,5 billions de dollars (environ 7 855 milliards d’euros). Cette prime de performance de 2025 augmenterait également la participation de Musk dans Tesla à 25 %.
Elon Musk et NBIM
La prime de performance proposée pour 2025 par Musk a suscité des opinions partagées, avec de grands investisseurs divisés sur la question de savoir si le dirigeant devrait recevoir un package salarial qui, s’il est entièrement exécuté, ferait de lui un trillionnaire.
Institutional Shareholder Services et Glass Lewis ont recommandé que les actionnaires votent contre cet accord, tandis que des initiatives comme la campagne « Take Back Tesla » ont mobilisé des investisseurs pour s’opposer à la prime proposée. D’un autre côté, d’autres grands investisseurs tels qu’ARK Invest et la State Board of Administration de Floride (SBA) ont encouragé les actionnaires à approuver le plan de rémunération.
Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que Musk et NBIM se retrouvent en désaccord. L’année dernière, NBIM a voté contre la réintégration de la prime de performance de 2018 de Musk, qui avait déjà été entièrement réalisée mais a été annulée par un juge du Delaware.
Des rapports ultérieurs ont partagé des messages texte entre Musk et le Directeur Général de NBIM, Nicolai Tangen, qui invitait Musk à un dîner à Oslo. Musk a décliné l’invitation, écrivant : « Quand je te demande une faveur, ce que je fais très rarement, et que tu refuses, alors tu ne devrais pas me demander une faveur tant que tu n’as pas fait quelque chose pour te réconcilier. Les amis sont comme les amis agissent. »
Mon avis :
Le fonds souverain norvégien, détenant 1,14 % de Tesla (environ 10,7 milliards d’euros), a voté contre le package de performance de Musk, soulignant des préoccupations sur sa taille et le risque lié à une personnalité clé. Bien que le leadership de Musk soit reconnu, l’opposition institutionnelle souligne les tensions autour de la rémunération des dirigeants et l’impact sur les actionnaires.
