Une nouvelle action en justice de type class-action a été déposée contre Apple, accusant la société de pénaliser les développeurs d’applications en rendant économiques non viables les paiements externes. Ce procès fait suite à une injonction récente du juge Yvonne Gonzalez Rogers interdisant à Apple de facturer des commissions sur ces transactions.
Apple fait face à une plainte collective pour violation d’injonction liée à l’App Store
Les problèmes continuent pour Apple concernant ses politiques relatives à l’App Store. Une nouvelle plainte collective a été déposée, affirmant qu’Apple a « pénalisé les développeurs qui ont cherché à utiliser des paiements liés avec des frais qui rendaient cela économiquement non viable ».
Le Contexte de la Plainte
La plainte survient suite à une injonction rendue la semaine dernière, dans laquelle la juge Yvonne Gonzalez Rogers a interdit à Apple de facturer des commissions ou d’interférer avec la capacité des développeurs à diriger les clients vers des méthodes de paiement en dehors de l’App Store.
Détails de la Plainte
Dans un communiqué de presse annonçant la plainte, le cabinet d’avocats Hagens Berman déclare :
La plaignante principale de l’affaire est Pure Sweat Basketball Inc., une entreprise offrant une application utilisée par des joueurs à travers le pays pour s’entraîner et améliorer leurs compétences en basketball. Si Apple avait respecté l’injonction, Pure Sweat aurait pu vendre des abonnements à son application directement à ses clients, en utilisant des boutons « lien externe » pour diriger les clients vers le site web de Pure Sweat.
En raison de la mauvaise conduite d’Apple, les avocats estiment que potentiellement plus de 100 000 développeurs d’applications dans une situation similaire ont été empêchés de vendre des produits in-app (y compris des abonnements) directement à leurs clients et ont donc été contraints de payer des commissions à Apple sur des ventes in-app que Apple n’aurait pas dû recevoir.
Analyse de la Situation
La plainte continue :
« Le stratagème d’Apple a fonctionné comme prévu. Bien que l’injonction ait été en vigueur depuis plus de 15 mois, Apple n’a pu identifier que 34 développeurs qui ont même demandé à offrir des paiements liés à travers leurs applications. Cela représente un infime 0,025 % des 136 000 développeurs qui proposent des applications via l’App Store. »
Antécédents Juridiques
Cette plainte émane d’un adversaire commun d’Apple dans les salles d’audience. Hagens Berman a dirigé une plainte collective précédente autour des pratiques anticoncurrentielles de l’App Store. Cette plainte a été déposée contre Apple par de petits développeurs et a conduit Apple à apporter plusieurs changements à l’App Store, ainsi qu’à établir un Fonds d’Aide aux Petits Développeurs dans le cadre d’un règlement de 100 millions de dollars. Hagens Berman a également dirigé la plainte pour fixation des prix de Apple Books, qui a abouti à un règlement de 560 millions de dollars.
Droits des Développeurs
Selon Hagens Berman, « tous les développeurs d’applications iOS qui ont vendu un produit numérique in-app (y compris des abonnements) via l’App Store d’Apple après le 16 janvier 2024 pourraient avoir des droits au remboursement en raison du non-respect allégué par Apple de l’injonction. »
Réponse d’Apple
Pour sa part, Apple a déclaré qu’elle n’était pas d’accord avec la décision rendue la semaine dernière et a déjà interjeté appel. En attendant, la société respecte l’injonction et a mis à jour les Directives de l’App Store pour prendre en compte les changements nécessaires.
Mon avis :
La nouvelle action en justice intentée contre Apple pour ses politiques de l’App Store met en lumière des préoccupations cruciales concernant la concurrence. Bien que cette affaire puisse favoriser la transparence et l’autonomie des développeurs, elle expose également Apple à des risques de non-conformité et de perte de revenus. Par exemple, les 100 millions de dollars versés précédemment à des développeurs illustrent un précédent significatif.
Les questions fréquentes :
Qu’est-ce que la nouvelle action en justice contre Apple concerne ?
La nouvelle action en justice allègue qu’Apple a pénalisé les développeurs qui ont tenté d’utiliser des paiements liés, rendant leurs activités économiquement non viables. Cela suit une injonction qui a interdit à Apple de percevoir des commissions ou d’interférer avec la capacité des développeurs à orienter les clients vers des méthodes de paiement en dehors de l’App Store.
Quel est leument du plaignant dans cette affaire ?
Le plaignant nommé dans cette affaire est Pure Sweat Basketball Inc., une entreprise qui propose une application utilisée par les joueurs pour s’entraîner au basketball. Si Apple avait respecté l’injonction, Pure Sweat aurait pu vendre des abonnements directement via des boutons de "lien" pointant vers son propre site web.
Combien de développeurs ont été affectés par les pratiques d’Apple ?
Les avocats estiment qu’au moins 100 000 développeurs d’applications dans une situation similaire ont été empêchés de vendre des produits numériques in-app, y compris des abonnements, directement à leurs clients, et ont été contraints de payer des commissions à Apple qu’elle n’était pas en droit de recevoir.
Quelle est la réaction d’Apple à cette décision judiciaire ?
Apple a exprimé son désaccord avec la décision du tribunal et a déjà déposé un appel. En attendant, l’entreprise se conforme à l’injonction et a mis à jour ses lignes directrices de l’App Store pour tenir compte de ces changements.
![Chery lance des robots humanoïdes blonds pour révolutionner la vente de voitures [Vidéo]](https://www.plare.fr/wp-content/uploads/2025/05/Chery-robot-Mornine-hero.jpg "Chery lance des robots humanoïdes blonds pour révolutionner la vente de voitures [Vidéo] - plare.")
