DJI se trouve au cœur d’une controverse majeure après que la FCC des États-Unis a inscrit de nouveaux drones étrangers sur sa liste d’interdiction. Bien que les clients actuels puissent continuer à utiliser leurs appareils, l’avenir des nouveaux modèles de DJI est désormais incertain. Cette décision soulève des questions sur la transparence et la sécurité des données.

DJI répond à l’action de la liste noire des États-Unis, suspendant les nouvelles ventes de drones

Après que le gouvernement américain a décidé de bloquer efficacement l’entrée de nouveaux drones fabriqués à l’étranger sur le marché américain, DJI a réagi, critiquant cette décision et soulignant que les clients actuels et les opérations en cours ne sont pas affectés.

Dans une déclaration publiée après que la Commission fédérale des communications (FCC) a ajouté des drones étrangers et des composants critiques à sa “Liste Couvertes”, DJI a exprimé sa déception face à cette initiative, notant que la société elle-même n’a pas été spécifiquement désignée et qu’aucun détail n’a été partagé concernant les preuves ou l’analyse ayant abouti à cette décision.

DJI déclare que la décision de la liste noire des États-Unis manque de preuves et de clarté

« Bien que DJI n’ait pas été spécifié, aucune information n’a été publiée concernant les informations utilisées par l’exécutif pour parvenir à sa détermination », a déclaré un porte-parole de l’entreprise.

DJI a toujours soutenu que les préoccupations autour de ses drones — en particulier celles liées à la sécurité des données et aux risques pour la sécurité nationale — n’ont jamais été étayées par des preuves concrètes. Dans sa réponse, l’entreprise a réaffirmé que ses produits sont « parmi les plus sûrs et les plus sécurisés sur le marché », soutenus par des années d’évaluations de la part des agences gouvernementales américaines et d’organismes tiers indépendants.

« Les préoccupations concernant la sécurité des données de DJI ne reposent pas sur des preuves et reflètent plutôt un protectionnisme », a déclaré DJI, qualifiant cette initiative d’un écart par rapport aux principes du marché libre, plutôt que d’une réponse à des questions de sécurité mesurées.

Ce langage met en évidence une frustration que DJI exprime depuis des années : malgré des audits, des examens de code et des tests gouvernementaux, l’entreprise n’a jamais reçu de voie claire pour résoudre pleinement les préoccupations de sécurité aux États-Unis. Au lieu de cela, les critiques affirment que DJI a regardé le temps passer alors que la pression réglementaire montait lentement.

Que fait réellement la nouvelle restriction ?

Il est important de séparer les titres des réalités sur le terrain.

L’action de la FCC ne touche pas les drones DJI déjà en vol aux États-Unis. Elle n’empêche pas les consommateurs, les entreprises ou les agences de sécurité publique d’utiliser les drones DJI qu’ils possèdent déjà. De plus, cela n’arrête pas les détaillants de vendre des modèles de drones DJI qui ont été approuvés avant que la nouvelle détermination n’entre en vigueur. Cela inclut tout, du Mini 3 actuellement en promotion à l’Avata 2 FPV.

En termes simples : si vous possédez déjà un drone DJI, rien ne change aujourd’hui. Vous pouvez continuer à l’utiliser, acheter des accessoires et opérer selon les mêmes règles de la FAA qu’auparavant.

Ce qui change, c’est la pipeline future. De nouveaux drones DJI, ainsi que leurs pièces de rechange, ne peuvent pas recevoir l’autorisation de la FCC requise pour être importés et vendus aux États-Unis sans une approbation spécifique des agences de sécurité nationale.

C’est pourquoi il n’est pas exagéré de dire que DJI est désormais « effectivement banni » de lancer de nouveaux drones aux États-Unis. Sans autorisation d’équipement, il n’existe pas de voie légale pour que de nouveaux produits entrent sur le marché.

Cela dit, la porte n’est pas complètement fermée. Selon la FCC, de nouveaux produits pourraient être approuvés à l’avenir si le Département de la Défense ou le Département de la Sécurité intérieure déterminent qu’un drone spécifique ou une classe de drones ne pose pas un risque inacceptable.

Cette exception est importante. Elle signifie que la politique n’est pas une interdiction permanente et systématique inscrite dans la loi — mais elle place également le fardeau sur les agences de sécurité nationale pour agir, quelque chose que DJI et ses partisans affirment manquer depuis des années.

Pour l’instant, cette incertitude laisse les acheteurs de drones aux États-Unis dans une situation d’attente quant aux futurs lancements de DJI.

Cependant, dans sa déclaration, DJI a tenu à rassurer ses clients américains existants, répétant que cette action gouvernementale « n’affectera pas les clients qui possèdent déjà des produits DJI » et que « ces produits peuvent continuer à être achetés et utilisés comme d’habitude. »

L’entreprise a également adopté un ton plus émotionnel, remerciant les utilisateurs américains qui ont défendu DJI publiquement face à la surveillance politique croissante.

« Nous sommes profondément reconnaissants envers les utilisateurs à travers le pays qui se sont exprimés pour partager comment la technologie DJI soutient leur travail et leurs communautés », a déclaré DJI, ajoutant qu’elle reste engagée sur le marché américain et continuera de tenir informés ses clients à mesure que de nouvelles informations deviennent disponibles.

Ce message semble s’adresser non seulement aux amateurs de drones, mais aussi aux premiers intervenants, aux entreprises de construction, aux inspecteurs, aux cinéastes et aux agriculteurs qui dépendent des drones DJI quotidiennement et qui ont averti à plusieurs reprises les législateurs que l’élimination de DJI du marché pourrait augmenter les coûts et réduire les capacités.

La pression se déplace des fabricants vers les utilisateurs

Mais même si les drones existants demeurent légaux, l’attention se porte déjà au-delà des fabricants.

Un examen récent par le Congrès de sociétés telles que Bechtel, Hensel Phelps et Brasfield & Gorrie montre à quelle vitesse l’attention se dirige vers qui utilise les drones DJI — en particulier lorsque des fonds fédéraux, des infrastructures critiques ou des intérêts de sécurité nationale sont impliqués.

C’est là que la prochaine phase de cette histoire pourrait se dérouler. Alors que les consommateurs individuels sont peu susceptibles de faire face à un examen, les entrepreneurs fédéraux et les entreprises d’infrastructure pourraient se retrouver sous pression pour repenser leurs flottes de drones, quelle que soit leur légalité.

Pour l’instant, les drones DJI ne sont pas mis au sol, saisis ou éteints. Mais le message de Washington est clair : l’ère des nouveaux drones DJI entrant librement aux États-Unis est terminée, et ce qui vient ensuite dépendra moins des pilotes et davantage de la politique.

Mon avis :

La décision de la FCC d’inscrire les drones étrangers sur sa « Covered List » illustre une inquiétude croissante sur la sécurité nationale, tout en fermant potentiellement la porte à l’innovation. Si DJI rassure ses utilisateurs actuels, ce climat de méfiance pourrait freiner des opportunités de marché, augmentant ainsi les coûts et réduisant les capacités des opérateurs.

Les questions fréquentes

Quels sont les impacts de l’interdiction de drones étrangers par le gouvernement américain sur DJI ?

DJI a déclaré que l’interdiction ne touche pas les drones déjà en circulation aux États-Unis. Les clients actuels peuvent continuer à utiliser leurs drones existants sans changement. Cette mesure concerne principalement l’interdiction de l’importation de nouveaux drones et de pièces de rechange, à moins qu’ils ne soient explicitement approuvés par les agences de sécurité nationale.

Pourquoi DJI est-elle déçue par la décision de la FCC ?

DJI a exprimé sa déception quant à la décision de la Commission fédérale des communications (FCC), affirmant qu’elle manque de transparence et de preuves concrètes. L’entreprise souligne que des préoccupations concernant la sécurité de ses drones n’ont jamais été étayées par des preuves tangibles et considère la décision comme une forme de protectionnisme.

Quelles sont les chances d’approbation future pour de nouveaux drones DJI ?

Il existe une possibilité que de nouveaux produits DJI puissent être approuvés si le Département de la Défense ou le Département de la Sécurité intérieure détermine qu’un drone ne présente pas un risque inacceptable. Cependant, cela laisse les acheteurs de drones américains dans l’incertitude concernant les futures sorties de produits.

Comment les utilisateurs actuels de drones DJI peuvent-ils se sentir rassurés ?

DJI a rassuré ses clients existants en affirmant que les mesures gouvernementales ne les affectent pas. L’entreprise a remercié les utilisateurs américains qui soutiennent sa technologie, affirmant son engagement envers le marché américain et promettant des mises à jour dès que des informations supplémentaires seront disponibles.