Dans un revirement inattendu, Elon Musk, PDG de Tesla, a publiquement nié l’annulation du très attendu Model 2 à 25 000 €, alors que le projet avait effectivement été stoppé des semaines auparavant. Cette déclaration a provoqué l’inquiétude parmi les dirigeants de l’entreprise, mettant en lumière les tensions internes et l’impact potentiel sur les actions de Tesla.
Elon Musk et l’annulation du projet Tesla à 25 000 $
Le PDG de Tesla, Elon Musk, a récemment attiré l’attention après avoir nié publiquement un rapport selon lequel le projet tant attendu de la Tesla à 25 000 $, surnommée "Model 2" par le public, avait été annulé. Cette dénégation a eu lieu malgré le fait que le projet ait été abandonné des semaines auparavant, selon un rapport récent de Reuters.
L’annulation du "Model 2"
En avril 2024, Reuters a annoncé que le développement de la Tesla à 25 000 $, un projet qui suscitait un grand intérêt, avait été annulé. Après la publication de cette information, Elon Musk a répondu en déclarant : « Reuters ment (encore). » Toutefois, à ce moment-là, Musk savait que cette déclaration était incorrecte et que le projet avait effectivement été annulé plusieurs semaines auparavant.
Ces révélations proviennent d’un article de Reuters, qui cite des documents d’entreprise et des sources fiables. Cette dénégation publique a provoqué la confusion parmi les dirigeants de Tesla, certains se demandant si le projet était de nouveau d’actualité, tandis que d’autres craignaient que des clients ne retardent leurs achats en attendant un produit dont ils, ainsi que Musk, savaient qu’il ne verrait jamais le jour.
Inquiétudes des dirigeants de Tesla
La situation a également créé des inquiétudes au sein de la direction de Tesla, en raison d’un accord précédent que Musk avait conclu avec la SEC, qui exigeait qu’un avocat supervise ses activités de tweet liées à Tesla. Cela faisait suite à un incident où Musk avait induit les investisseurs en erreur en affirmant qu’il avait sécurisé un financement pour rendre Tesla privée.
La fausse déclaration de Musk concernant le projet Model 2 a également eu un impact sur les actions de Tesla. Le prix des actions TSLA avait chuté de 6 % ce jour-là, mais a partiellement récupéré à la fin de la journée en réponse aux commentaires de Musk. Étant donné que cette déclaration pouvait influencer le marché et concernait les projets futurs de Tesla, on craignait qu’il s’agisse d’une autre violation claire de l’accord de Musk avec la SEC.
L’historique de Musk avec la vérité
Elon Musk a une longue histoire de tensions avec la presse et les régulateurs. Il n’hésite pas à engager des disputes publiques pour des broutilles. Ces attaques sont souvent considérées comme immatures, comme en témoignent ses déclarations inappropriées à propos de la SEC ou ses critiques non nécessaires envers un plongeur lors d’une opération de sauvetage.
Reuters est devenu l’une de ses cibles principales, mais son attitude négative envers les médias n’est pas nouvelle. En 2018, il avait proposé de créer un site Web pour évaluer la "vérité" dans les médias, suggérant le nom "Pravduh". Ce projet semblait moins être une quête de vérité qu’une réaction à des reportages négatifs sur Tesla qui l’avaient blessé.
Récemment, Elon Musk et le conseil d’administration de Tesla ont également démenti un rapport du Wall Street Journal selon lequel ils recherchaient un remplacement pour Musk en tant que PDG. Musk a réagi en qualifiant le rapport d’« INFRACTION ÉTHIQUE EXTRÊMEMENT MAUVAISE », accusant le WSJ de publier un « ARTICLE DÉLIBÉRÉMENT FAUX » sans mentionner de déni explicite, alors même que le journal avait contacté Tesla sans obtenir de commentaire.
L’une des raisons pour lesquelles le WSJ n’a pas pu obtenir de commentaire auparavant est que Tesla a dissous son service de relations publiques il y a plusieurs années. Les entreprises maintiennent généralement ces départements pour fournir une vision claire et cohérente sur leurs positions, permettant aux journalistes de demander des commentaires en amont. La colère de Musk contre le WSJ pour ne pas avoir inclus un déni d’un service qu’il a lui-même dissous suggère peut-être qu’il apprécie l’occasion de s’attaquer aux médias, même si ses propres actions ont contribué à la mauvaise communication entre Tesla et la presse.
Réactions aux critiques
Après la publication d’un article exhaustif critiquant le projet de Tesla de facturer les propriétaires 1 500 $ pour un matériel qu’ils avaient déjà acheté, Elon Musk a même ciblé Electrek. Après notre rapport, de nombreux autres médias ont relayé l’information, et quelques jours plus tard, Tesla a réduit le prix à 1 000 $. Cette réduction est intervenue malgré le fait que le prix aurait dû être nul, et un propriétaire a même remporté une victoire en petites créances grâce à notre rapport.
Immédiatement après la baisse du prix, nous avons découvert qu’Elon Musk avait bloqué le compte Twitter de notre site et celui de mon collègue, Fred Lambert, qui n’était pas impliqué dans la couverture de l’histoire. Nous avons également été interdits de participer à de futurs événements Tesla en raison de notre report factuel et juste.
Dans ce contexte, l’attitude de Musk soulève des questions non seulement sur sa vision de la vérité, mais aussi sur la culture d’entreprise qui règne chez Tesla, où la communication et la transparence semblent avoir pris un coup.
Ce dernier incident avec la Model 2 et les conséquences qui en découlent mettent en lumière les tensions internes au sein de Tesla et les défis auxquels Elon Musk et son équipe doivent faire face à mesure que la société continue d’évoluer sur le marché mondial compétitif des voitures électriques.
Mon avis :
Elon Musk a récemment nié des rumeurs concernant l’annulation du projet de la « Model 2 » à bas prix, provoquant le malaise au sein de Tesla. Bien que sa réponse ait temporairement soutenu le prix de l’action, ses antécédents de conflits avec les médias soulèvent des questions sur la transparence et la gestion de la communication, illustrant à la fois son charisme entrepreneurial et ses controverses.