À partir de 1 999 $ — soit environ 1 757 € au taux du jour —, le premier iPhone Ultra pliable d’Apple miserait sur deux écrans de 5,3 à 5,5 pouces et 7,6 à 7,8 pouces, deux capteurs 48 MP, une puce A20 Pro et le retour de Touch ID.
Un format pliable pensé comme un mini-tablette de poche
Le futur Apple iPhone Ultra s’annonce comme le premier iPhone pliable au format livre. Le point le plus marquant vient de sa géométrie. Une fois ouvert, l’appareil serait plus large que haut, à rebours de nombreux pliables Android actuels. La source d’origine évoque un écran externe de 5,3 à 5,5 pouces et un écran interne de 7,6 à 7,8 pouces. Ce choix n’a rien d’anodin : Apple viserait moins un smartphone classique qui se plie qu’un produit hybride entre iPhone et petite tablette.
À mes yeux, c’est la bonne lecture du projet. Un pliable n’a d’intérêt que s’il change vraiment l’usage. Copier un grand smartphone Android qui se replie n’aurait pas suffi. Ici, la promesse est plus claire : écran fermé compact, écran ouvert proche d’un format productif.
La comparaison la plus logique se fait avec l’iPad mini. Selon la fiche officielle Apple, l’écran de l’iPad mini mesure 8,3 pouces. Si la dalle interne de l’iPhone Ultra monte à 7,8 pouces, l’écart n’est que de 0,5 pouce. En métrique dérivée, cela place le futur pliable environ 6 % en dessous de la diagonale de l’iPad mini. Autrement dit, on serait très proche d’une mini-tablette dans la main, sans changer d’écosystème ni de poche.
La source de départ avance aussi l’idée d’un écran interne sans pli visible. Si cette promesse se confirme, Apple viserait le vrai point faible du segment. C’est là que le produit peut faire la différence, pas dans un simple effet de gamme. Sur les pliables concurrents, la charnière et la marque au centre restent encore le sujet que tout le monde regarde en premier.
Deux écrans, mais surtout deux usages
Le duo d’écrans n’est pas qu’un argument marketing. L’écran externe de 5,3 à 5,5 pouces servirait de mode smartphone rapide : messages, appels, photos, paiement, navigation courte. L’écran interne de 7,6 à 7,8 pouces ouvrirait la porte à des usages plus proches d’une tablette : lecture, édition de documents, retouche légère, multitâche, visioconférence et affichage côte à côte.
La plage de taille évoquée par les rumeurs reste serrée. Entre 7,6 et 7,8 pouces, l’écart n’est que de 2,6 %. Côté écran externe, le différentiel entre 5,3 et 5,5 pouces n’est que de 3,8 %. Cela montre que les indiscrétions convergent déjà sur un gabarit assez précis, même si la fiche finale reste non communiquée.
Ce positionnement place mécaniquement l’iPhone Ultra face aux références du marché. Selon Samsung France, le Galaxy Z Fold6 repose déjà sur un format livre. Selon Google, le Pixel 9 Pro Fold met en avant un grand écran intérieur, la productivité en écran partagé et le glisser-déposer entre applications. Apple n’arriverait donc pas sur un terrain vierge. La marque arriverait tard, mais avec un angle plus maîtrisé : finition, intégration logicielle et compromis d’usage.
Mon avis est simple : si l’écran externe est vraiment large et court, il peut corriger un défaut fréquent des pliables actuels, à savoir l’inconfort de la dalle fermée trop étroite. C’est un détail de design, mais c’est souvent lui qui décide si un pliable devient un appareil principal ou reste un second produit de démonstration.
Photo : un choix premium, mais pas maximaliste
La configuration photo attendue est étonnante pour un modèle estampillé Ultra. La source fournie mentionne deux modules arrière : un capteur principal 48 Mpx et un ultra grand-angle 48 Mpx. En revanche, pas de téléobjectif dédié. C’est un arbitrage clair. Apple privilégierait l’épaisseur, le poids et l’intégration mécanique plutôt que la polyvalence maximale en zoom.
Je trouve ce choix cohérent d’un point de vue industriel, mais discutable d’un point de vue commercial. Sur le segment à plus de 1 700 €, les utilisateurs attendent souvent le meilleur bloc photo de la gamme. Or ici, l’iPhone Ultra pourrait coûter plus cher qu’un Pro Max tout en étant moins complet sur la photo longue portée.
Autre point mis en avant : l’appareil intégrerait deux caméras frontales, une par écran. C’est logique sur un pliable livre. La source d’origine évoque un capteur 18 Mpx de type Center Stage, avec poinçon, mais la spécification officielle reste non communiquée. Si ce point se confirme, Apple chercherait surtout la cohérence en appel vidéo et en autoportrait, quel que soit l’état du terminal.
Face à la concurrence, l’écart d’approche est net. Selon Google, le Pixel 9 Pro Fold mise sur un triple module arrière et sur des fonctions comme la macro, la visioconférence en double affichage et les outils IA appliqués à l’image. L’iPhone Ultra, lui, pourrait répondre moins par le nombre de capteurs que par la qualité de traitement et la continuité logicielle avec iOS. C’est viable, mais seulement si le rendu photo reste au niveau d’un iPhone Pro.
iOS 27 doit faire le vrai travail
Le matériel ne suffit pas. Un pliable sans logiciel adapté fatigue vite. La source de départ cite deux évolutions attendues dans iOS 27, rapportées par Mark Gurman de Bloomberg : l’affichage de deux apps côte à côte et des interfaces proches de l’iPad. C’est exactement ce qu’un produit de 7,6 à 7,8 pouces doit proposer.
Sur ce terrain, Apple part avec un avantage structurel. L’entreprise contrôle le matériel, l’OS, le store et les règles d’interface. Si elle adapte réellement les apps système en paysage, avec colonnes, panneaux latéraux et vues simultanées, l’iPhone Ultra peut devenir plus crédible qu’un simple smartphone XXL pliant.
La source initiale signale déjà des indices d’interfaces paysage dans plusieurs apps iPhone sous iOS 27. C’est un signal intéressant. Cela laisse entendre que le chantier logiciel n’est pas seulement cosmétique. Il viserait la productivité réelle.
Le cas d’usage concret est facile à imaginer : garder Messages à gauche et Safari à droite, ouvrir un document et une visioconférence en parallèle, afficher mail et calendrier ensemble, ou consulter une carte tout en échangeant par messagerie. Selon Google, ce type d’usage est déjà central sur le Pixel 9 Pro Fold, qui prend en charge le multitâche en écran scindé. Apple n’a donc pas le droit d’arriver avec une simple version agrandie d’iOS.
Mon opinion est nette : l’iPhone Ultra n’aura de sens que si Apple livre un vrai mode de travail mobile. Sans cela, le produit restera un objet cher qui remplace mal à la fois un iPhone Pro et un iPad mini.
Puce A20 Pro et modem C2 : la partie moins visible, mais décisive
La source évoque une puce A20 Pro, 12 Go de RAM et un modem cellulaire C2 maison. Là encore, la fiche officielle est non communiquée, mais l’orientation est crédible : un pliable demande de la marge en calcul graphique, en gestion multitâche, en autonomie et en refroidissement.
Le point à surveiller est moins la puissance brute que l’efficience. Sur un pliable fin, chaque watt compte. Si la puce A20 Pro profite bien d’une gravure 2 nm et d’améliorations d’intégration mémoire, l’objectif sera simple : éviter que le grand écran transforme l’appareil en aspirateur à batterie.
Le modem C2 est tout aussi stratégique. Apple poursuit visiblement sa sortie progressive de la dépendance à Qualcomm. Pour un produit premium à très faible volume relatif, la maîtrise du modem peut aider sur trois axes : consommation, place interne et intégration des antennes. Ce n’est pas spectaculaire sur une fiche marketing, mais sur un pliable chaque millimètre récupéré compte.
En face, les concurrents ont déjà des arguments tangibles. Selon Google, le Pixel 9 Pro Fold promet sept ans de mises à jour. Ce chiffre fixe un standard logiciel élevé sur le segment. Si Apple ne communique pas une durée équivalente, elle devra compenser par la valeur perçue de l’écosystème et par le suivi réel de ses appareils dans le temps.
Le retour de Touch ID n’est pas un détail
Autre singularité de ce pliable : l’authentification passerait par Touch ID et non par Face ID. La source d’origine explique ce choix par une contrainte d’encombrement. Il aurait été difficile d’intégrer deux modules complets de reconnaissance faciale dans un appareil très fin, un pour chaque écran.
Techniquement, ce choix tient debout. Et il a un précédent clair chez Apple. Selon la fiche officielle de l’iPad mini, Touch ID est bien intégré au bouton supérieur. Le futur iPhone Ultra pourrait donc reprendre une architecture déjà validée dans la gamme.
Je pense même que c’est une décision plus rationnelle qu’il n’y paraît. Sur un appareil pliable, le capteur d’empreinte dans le bouton d’alimentation offre un geste simple, quel que soit l’angle de prise en main. Il évite aussi d’imposer des contraintes de positionnement du visage en mode fermé ou ouvert.
En revanche, il faut le dire franchement : sur le plan marketing, abandonner Face ID sur un produit Ultra peut être perçu comme un recul. Le discours produit devra donc être très propre. Apple devra présenter ce retour de Touch ID non comme une concession, mais comme la solution la plus fiable dans ce format.
Prix : un pliable Apple qui entre tout en haut du marché
La base de prix la plus souvent citée dans la source d’origine est de 1 999 $ pour 256 Go. Converti au cours de référence de la Banque centrale européenne du 24 juillet 2026, où 1 € vaut 1,1377 $, cela représente environ 1 757 € (taux utilisé : 1 € = 1,1377 $, selon la BCE). Ce montant ne préjuge ni des taxes locales ni du tarif final en France, non communiqué à ce stade.
Une deuxième métrique dérivée permet de mieux situer ce ticket d’entrée : au prix de départ évoqué et pour 256 Go, on obtient environ 6,86 € par Go. Ce n’est pas une mesure absolue de valeur, mais elle montre à quel point le positionnement serait élitiste dès la version de base.
Sur le marché réel, le futur appareil devra regarder deux concurrents en face. Selon Samsung France, le Galaxy Z Fold6 représente déjà l’offre pliable premium du constructeur. Selon Google, le Pixel 9 Pro Fold se positionne comme un pliable orienté grand écran, IA et multitâche. Autrement dit, Apple ne créera pas la catégorie : elle essaiera de la redéfinir par le design, le logiciel et la désirabilité.
Le contexte marché renforce ce pari. Selon Counterpoint Research, les pliables de type livre devraient représenter 65 % des expéditions mondiales de smartphones pliables en 2026, contre 52 % en 2025. Selon le même cabinet, le marché mondial du pliable progresserait d’environ 20 % en 2026. Et toujours selon Counterpoint Research, les pliables ne pesaient qu’environ 1,6 % du marché total du smartphone en 2025. Le signal est clair : le segment reste niche en volume, mais il devient stratégique en valeur et en image.
Mon avis est tranché. Si Apple lance bien cet iPhone Ultra à ce niveau de prix, elle ne vendra pas un “iPhone qui se plie”. Elle vendra un terminal de convergence : téléphone, mini-tablette, outil de lecture, écran de travail mobile et vitrine technologique.
Ce que la source d’origine ne disait pas, mais que le marché impose déjà
Plusieurs éléments nouveaux ressortent des recherches et changent la lecture du dossier.
1. Le vrai concurrent conceptuel est l’iPad mini
Selon Apple, l’iPad mini affiche 8,3 pouces. Avec une dalle interne annoncée entre 7,6 et 7,8 pouces, l’iPhone Ultra ne serait pas une simple extension d’iPhone : il marcherait sur le terrain de la petite tablette.
2. Le segment est tiré par les formats livre
Selon Counterpoint Research, les modèles book-style pèseraient 65 % des expéditions pliables en 2026. Apple arrive donc sur la partie la plus rationnelle du marché, pas sur un format gadget.
3. Les concurrents ont déjà fixé des standards d’usage
Selon Google, le Pixel 9 Pro Fold mise déjà sur l’écran partagé, le glisser-déposer, l’affichage double en visio et sept ans de mises à jour. Apple devra au minimum égaler ce niveau de sérieux logiciel.
4. Touch ID a déjà un précédent maison crédible
Selon la fiche officielle de l’iPad mini, Touch ID dans le bouton supérieur existe déjà chez Apple. L’iPhone Ultra ne repartirait donc pas de zéro sur ce point.
5. Le prix d’entrée le place directement dans l’ultra-premium
À environ 1 757 € convertis hors ajustements locaux, l’appareil se situerait immédiatement tout en haut du marché. À ce niveau, les compromis photo ou biométriques seront scrutés plus durement que sur n’importe quel autre iPhone.
Fiche de synthèse à date
Nom commercial : non communiqué.
Format : pliable type livre, selon les rumeurs reprises par la source de départ.
Écran externe : 5,3 à 5,5 pouces.
Écran interne : 7,6 à 7,8 pouces.
Écran sans pli visible : non communiqué officiellement.
Matériaux : titane évoqué par les rumeurs, non communiqué officiellement.
Photo arrière : 48 Mpx principal + 48 Mpx ultra grand-angle.
Téléobjectif : absent selon la source fournie.
Caméras avant : deux, une par écran ; définition finale non communiquée.
Puce : A20 Pro, selon les rumeurs citées.
RAM : 12 Go, selon la source fournie.
Modem : C2, non communiqué officiellement.
Authentification : Touch ID dans le bouton d’alimentation, selon les rumeurs.
Prix de départ évoqué : 1 999 $, soit environ 1 757 € au taux de la BCE du 24 juillet 2026.
Capacité de départ évoquée : 256 Go.
Source d’autorité utile pour le contexte produit https://www.apple.com/fr/ipad-mini/specs/
Mon avis :
Prometteur sur le format : un pliant Apple bien fini, avec grand écran interne proche d’un iPad mini et multitâche côte à côte, aurait un vrai intérêt productif. Mais à ce tarif estimé d’environ 1 756 €, l’absence de téléobjectif et de Face ID ferait tache pour un modèle censé être le sommet de la gamme. (ecb.europa.eu)
